№ 120
гр. С. 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Евелина Д. Неделчева
като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело №
20241870101073 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
„А1.Б.“ ЕАД,със седалище и адрес на управление–гр.С.,ул.“К.“ №
,,представлявано от А.Д. и М.М. ,чрез пълномощника юрисконсулт М.К.,е
предявил срещу ответника А. Н. С. от гр.Самоков ,ЕГН:**********, иск с
правно основание чл. 422,ал.1 от ГПК -за признаване за установено, че по
отношение на ответника ,че дължи на ищеца сумата в общ размер на 519,62
лева ,представляваща сбор от следните суми:219,62 лева –цената на месечни
абонаментни такси и представени електронни съобщителни услуги за
отчетния период от 28.05.2021 год. до 27.11.2021 год. /период на изискуемост
на задължението 02.07.2021 год. до 26.01.2022 год./,начислена съгласно
условията на рамковия договор № *********,приложенията към него и
Общите условия по партида № С1749013; 300 лева –неустойки ,начислени за
едностранно прекратяване на рамковия договор № ********* и услугите по
партида № С1749013по вина на абоната при условията на чл.54.12 от ОУ и
начислена съгласно разпоредбите за отговорност на Приложения № 1 към
договора, както и мораторна лихва в общ размер на 127,78 лева ,начислена
върху главницата в общ размер на 519,62 лева ,която мораторна лихва е
формирана както следва:58,27 лева мораторна лихва върху сумата от 219,62
лева ,претендирана като неплатени суми по предоставени електронни
съобщителни услуги, за периода от 23.07.2021 год. до 10.05.2024 год. , 69,51
лева мораторна лихва върху сумата от 300 лева ,претендирана като неустойка
за прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите ,за периода от
27.01.2022 год. до 10.05.2025 год.,ведно със законната лихва, считано от
1
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК /23.05.2024 год./ до
окончателното изплащане на задължението.
В исковата молба се сочи ,че въз основа на сключен между ищеца
„А1.Б.“ ЕАД и ответника А. Н. С. рамков договор № ********* от 11.05-2017
год. и приложения към него ,на ответника са предоставяни електронни
съобщителни услуги, чиято цена е начислявана по партида №
С1749013.Предоставяната услуга е фиксирана услуга телевизия №
201000484543.Сочи се ,че по така посочената партида ответникът С. е
натрупал е не е заплатил в срокове ,съгласно договора ,приложенията към него
и Общите условия на „А1.Б.“ ЕАД следните задължения:219,62 лева -непогА.а
сума за предоставени услуги.Сочи се ,че на 26.01.2022 год. поради неплащане
в срок на просрочените задължения,рамковият договор № ********* е
прекратен по вина на ответника и са начислени неустойки в общ размер на 300
лева .Общо претендираната сума е в размер на 519,62 лева.
Сочи се ,че от страна на ищеца „А1.Б.“ ЕАД е подадено заявление за
издаване на заповед по чл.410 от ГПК за сумата от 519,62 лева, въз основа на
която е образувано ч.гр.дело № 598/2024 год. на РС-Самоков .От ответника е
подадено възражение срещу заповедта на изпълнение по чл.410 от ГПК в
срока по чл.414 от ГПК,вследствие на което ищецът е предявил установителен
иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК.Ищецът претендира разноски по
делото.
По делото е постъпила молба от пълномощника на ищеца юрисконсулт
К. вх.№ 2337/13.05.2025 год.,в която е направил искане за прекратяване на
производството по делото в частта му за претендираната главница в общ
размер на 519,62 лева, тъй като същата е погА.а от ответника в хода на
производството по делото и ищецът оттегля главния си иск.В молбата се сочи
,че на 20.11.2024 год. ответникът в магазин на „А1“ е върнал оборудването,
предоставено му за ползване на услуги и за което се претендира неустойка 300
лева в настоящото производство и по този начин е погасил част от
претендираната главница.На 04.12.2024 год. отново магазин на „А1“
ответникът А. С. е заплатил и останалата част от главницата в размер на
219,62 лева.Ищецът претендира заплащане на мораторна лихва в размер на
127,78 лева върху изплатената от ответника главница ,за периода от 23.07.2021
год. до 10.05.2024 год.Към молбата са приложен приемо-предавателен
протокол от 20.11.2024 год. ,удостоверяващ връщането на 3 броя оборудване
,предоставено за ползване на услуги.Приложена е справка от системата на
„А1“,отразяващи плащания по партидата на ответника А. Н. С. за периода от
30.08.2024 год. /датата на която е подадена исковата молба/ до настоящия
момент.С молбата ищецът заявява ,че оттегля на осн.чл.232 от ГПК иска си в
частта за главницата от 519,62 лева. Претендира направените разноски в
заповедното и исковото производство.
В срока за отговор на исковата молба ответникът А. Н. С. не е
представил отговор .
2
В с.з. ищецът не се представлява.
Ответникът А. Н. С. се явява лично. В с.з. на 13.05.2025 год. ответник
изразява становище за неоснователност на претендираната от ищеца
акцесорна претенция за заплащането на мораторна лихва върху главницата в
размер на 127,78 лева ,за периода от 23.07.2021 год. до 10.05.2024 год.
Поради оттегляне на ищеца на главния иск,с протоколно определение в
с.з. на 13.05.2025 год. ,съдът на основание чл.232 от ГПК е прекратил
производството по гр.дело № 1073/2024 год. на РС-Самоков в частта по
отношение на предявения от ищеца срещу ответника главен иск за сумата в
общ размер на 519,62 лева. Производството по делото е продължило в частта
по отношение на предявената от ищеца акцесорна претенция.
Поради наличието на извършено плащане след предявяване на иска,
което се явява правопогасяващ вземането факт, релевантен за спорното право,
ответникът А. Н. С. дължи заплащане на мораторна лихва/законна лихва за
забава/ в размер на 58.27 лева върху главницата в размер на 219.62 лева
,претендирана като неплатени суми по предоставени електронни
съобщителни услуги, за периода от 23.07.2021 год. до 10.05.2024 год./от общо
претендирания размер от 127,78 лева/
Претенцията за законна /мораторна/ лихва за забава в размер на на 69.51
лева върху главницата в размер на 300 лева ,претендирана като неустойка за
прекратяването на рамковия договор в частта му за услугите, за периода от
27.01.2022 год. до 10.05.2025 год. / от общо претендирания размер/ е
неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
По разноските.
В представения по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК, ищецът
претендира разноски за държавни такси и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното и исковото производство.
В заповедното производство ищецът претендира разноски да държавна
такса в размер на 25.00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на
50.00 лева и в настоящото производство претендира разноски за държавна
такса в размер на 25.00 лева и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.78,ал.2 от ГПК -Ако ответникът с
поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска,
разноските се възлагат върху ищеца.Съдът намира, че в случая не е налице
хипотезата на чл.78,ал.2 от ГПК.Приложението на разпоредбата на чл.78,ал.2
от ГПК изисква кумулативно наличието на две предпоставки – признание на
иска от страна на ответника, и последният да не е станал повод за завеждане
на делото.В конкретния случай плащането на претендираната сума е станало в
хода на процеса ,след подаване на исковата молба ,т.е. ответникът е станал
3
причина за завеждане на иска,поради което същият ще следва да понесе
сторените в процеса съдебни разноски.
На основание чл.78,ал.1 ,вр.ал.8 от ГПК ответникът следва да заплати на
ищеца направените по делото разноски в заповедното производство 25.00 лева
държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение и в исковото
производство в 25.00 държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено ,че А. Н. С. от гр.С. ЕГН:********** дължи
на „А1.Б.“ ЕАД,със седалище и адрес на управление–гр.С.,ул.“К.“ №
,представлявано от А.Д. и М.М. сумата в размер на 58.27 лева законна лихва
за забава върху главницата в размер на 219.62 лева ,претендирана като
неплатени суми по предоставени електронни съобщителни услуги, за периода
от 23.07.2021 год. до 10.05.2024 год./от общо претендирания размер от 127,78
лева мораторна лихва/ и ОТХВЪРЛЯ претенцията за законна лихва за забава в
размер на 69.51 лева върху главницата в размер на 300 лева ,претендирана
като неустойка за прекратяването на рамковия договор в частта му за
услугите, за периода от 27.01.2022 год. до 10.05.2025 год. / от общо
претендирания размер от 127.78 лева мораторна лихва/.
ОСЪЖДА А. Н. С. от гр.С. ЕГН:********** да заплати на „А1.Б.“
ЕАД,със седалище и адрес на управление–гр.С.,ул.“К.“ № ,представлявано от
А.Д. и М.М. направените по делото разноски в заповедното производство
25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско възнаграждение и в
исковото производство в 25.00 държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________
4