гр. Русе , 09.06.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд X наказателен състав, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Ралица Русева
при секретаря Олга Петрова и в присъствието на
прокурора............. като разгледа докладваното на съдията АНД №
301 по описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази :
Производството е по чл. 59 и сл. ЗАНН.
Постъпила е жалба от Й.С.Й. ***, против Наказателно постановление № 19- 3393- 000606 от 07.01.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което за административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.Жалбоподателят моли съда да отмени постановлението като незаконосъобразно.
Ответникът по жалбата намира същата за неоснователна.
Русенска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
Жалбоподателят е неправоспособен, но е наказван за нарушения по ЗДвП.
На 30.10.2019 г., в гр. Мартен, Й. бил забелязан от
св.Ст.С.- младши полицейски инспектор в ПУ „Мартен”, да управлява микробус „Форд Транзит” с per. № Р 4066 РМ, собственост на „Фреш Енерджи” ЕООД гр.Русе с управител И. В..Към тази дата регистрацията на описаното превозно средство била служебно прекратена на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради липса на пререгисграция след извършена сделка - покупко - продажба. Същата била изповядана на 02.08.2018 г., като превозното средство било придобито от цитираното търговско дружество.Доколкото Стоилов познавал жалбоподателя и знаел, че е неправоспособен водач, същият изготвил докладна записка до Началник Второ РУ ОДМВР Русе, относно обстоятелството, че лицето управлява МПС без свидетелство.В хода на извършена проверка е постановен отказ от образуване на наказателно производство спрямо Й., като прокурорът е изпратил материалите на административно - наказващ орган .Същият следвало да се произнесе по съставените на по - ранен етап два броя актове за установяване на административни нарушения - по чл.150 от ЗДвП и по чл.140 от ЗДвП.Обжалваното наказателно постановление, предмет на настоящото производство, е издадено срещу Й.Й. за административно нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП- управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Изложеното се установява от приложените по делото писмени доказателства и доказателствени средства - постановление на прокурор от РРП, от дата 03.01.2020 г. с отказ от образуване на наказателно производство, справка, докладна записка, справка относно регистрация на МПС, справка нарушител, ПП от 03.11.2017 г., 2 бр. АУАН от 07.11.2019 г., собственоръчни обяснения от И. В., договор за покупко- продажба на МПС, обяснения от Марийка Великова, протокол за доброволно предаване, оправомощителни заповеди, показанията на свидетелите Т. и С., които следва да бъдат кредитирани изцяло.
Правни изводи:
Жалбата е допустима, а по същество- основателна.
Формално, в призводството по установяване на административното нарушение и налагане на административното наказание не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да опорочават издадените актове.
По същество, съдът намира, че извършването на нарушението не е доказано.
Безспорно, ЗДвП предвижда в разпоредбата на чл.143 aл.XV служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, да бъде прекратена регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Респективно, според чл.175 ал.1 II от ЗДвП, наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца и глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с регистрационен номер. В случая, лицето е санкционирано за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП- за управление на МПС, което не регистрирано по надлежния ред, като му е наложено единствено административно наказание глоба поради обстоятелството, че е неправоспособен водач.
Независимо от тези разпоредби на специалния закон, регламентиращи състави на административни нарушения - чл.140 ал.1 от ЗДвП и връзката му с чл.143 ал.15 от закона, съдът намира, че за да се приеме осъществяване на административно нарушение, то следва да се установи и виновно поведение на нарушителя- умишлено или непредпазливо /без законовите изключения за непредпазливите административни нарушения/.Конкретно установените факти не сочат да има вина у жалбоподателя.Това е така, защото към датата, на която същият е установен като водач на МПС със служебно прекратена регистрация, няма данни той да е знаел това.Към тази дата превозното средство е било собственост на търговско дружество, управлявано от лицето И.Витанов, но в делото няма доказателства за осъществен контакт между двамата, включително и по повод на фактите, които имат отношение към предмета на настоящото дело. Жалб. Й. няма задължение да знае за предходната сделка по покупко- продажба, тъй като не е и страна по същата.Фактически не се доказва същият да е действал пито в условията на умисъл, пито непредпазливо в случая с вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Предвид посоченото, съдът намира, че обжалваното постановление се явява необосновано и незаконосъобразно, и подлежи на отмяна изцяло.
Мотивиран така и на основание чл.63 от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП № 19- 3393- 000606 от 07.01.2020 г. на Началник Сектор ПП ОДМВР Русе, с което на Й.С.Й. с ЕГН **********,***, за нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДвП, на основание чл.175 ал.ІІІ пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок от известяването му, пред Административен съд- гр.Русе.
Районен съдия: