Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№260044

гр. Кюстендил, 10.03.2021 г.

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

Кюстендилски районен съд, Х състав, в публично съдебно заседание на десети март, две хиляди двадесет и първа година,  в състав:

                                                      Председател: Пламен Деянов

                                                                                        

Секретар Гергана Милушева

Мл.прокурор Наталия Илиева

като разгледа докладваното от съдия Деянов АНД № 221 по описа за 2021 година,

 

Р  Е  Ш  И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Ж.И.Г., роден на *** ***, ****, с *** гражданство, със средно образование, вдовец, пенсионер, осъждан /реабилитиран/, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2021 г., в гр.Кюстендил, по ул.“Цар Освободител“ на кръстовището с ул.“Любен Каравелов“, в посока към магазин „Билла“ при управление на лек автомобил марка „Рено“, модел „Лагуна“, с номер на рама № ***, си е служил с табели с регистрационен № *** издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с номер рама № ***, негова собственост -  престъпление по чл.345, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание “глоба” в размер на 1 000 (хиляда) лева.

Веществени доказателства: 2 броя табели с регистрационен номер № ***, да се предадат на РУ на МВР за унищожаване.

 

Сторените по делото разноски в размер на 88.35 лв. /осемдесет и осем лева и тридесет и пет стотинки/ за техническа експертиза, се възлагат на  обвиняемия Ж.И.Г., с посочени по-горе лични данни и същите са по сметка на РУ – Кюстендил.

Решението може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд – гр. Кюстендил в 15-дневен срок от днес.

 

                                                                                         Районен съдия:

 

                              М   О   Т   И   В   И    към     Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                

                                         По    НАХД № 221/21 год. - описа на КРС.

 

 

            С постановление от 19.02.2021 година мл.прокурор, Наталия Илиева, при КРП   е направил предложение за освобождаване на обвиняемия Ж.И.Г. , роден на *** ***, ЕГН - **********, българин , българско гражданство, осъждан, реабилитиран, със средно образование, вдовец, пенсионер от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на основание чл. 78а , ал.1 от НК за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.1, от НК.

            Подсъдимия редовно призован се явява лично и с адвокат М. в насроченото ОСЗ. Представляван е от адвокат М. назначена за защитник от съдът, като заявява, че са получили препис от постановлението, подсъдимия се признава за виновен и моли съдът да наложи минимално предвиденото по закон наказание.

Представителя на КРП поддържа становището изразено чрез внесеното постановление за освобождаване подсъдимия Ж.И.Г., ЕГН - **********, от наказателна отговорност.

От събраните в хода на проведеното съдебно заседание, доказателства и събраните на досъдебното производство писмени и гласни доказателства се установява, че Ж.И.Г., ЕГН - **********, роден на *** ***, ЕГН - ********** , ***, ***, осъждан , реабилитиран, със средно образование, вдовец,пенсионер е извършил престъплението по чл. 345ал.1от НК, като на 12.02.2021 год.в гр. Кюстендил, по улица „Цар Освободител“ на кръстовището с улица „Любен Каравелов“ в посока към магазин „Била“ при управление на лек автомобил марка „Рено“ модел“Лагуна“ , с номер на рамата- ****си е служил с табели рег. №*** издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с  № на рамата  *** негова собственост – престъпление по чл.345, ал. 1, пр.2 от НК.

Прокуратурата пледира съдът да постанови решение, с което на основание чл.78а от НК подсъдимият да бъде признат за виновeн, като в последствие бъде освободен от наказателна отговорност а в същото време му бъде наложено предвиденото по закон административно наказание в минималният размер от 1000 лева.

            Подсъдимият Ж.И.Г., ЕГН - **********, в проведеното ОСЗ, на 10.03.2021 година чрез адвокат М. след признание на вина пледира за снизхождение и налагане минималното предвидено по закон наказание.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Подсъдимият Ж.И.Г., ЕГН - **********, е управлявал горепосоченото МПС, като при това действително си е служил с регистрационна табела , която е издадена от съответните органи в Република България но за регистрацията на друг негов автомобил. При проверка извършана от служители на сектор Пътна полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил е установен факта на управление на автомобила с поставени от подсъдимия а не от съответните органи табели, принадлежали на него но на спрян от движение автомобил. Направена е и съответната техническа експертиза доказваща разликата в начина на монтаж на регистрационните табели, както и това ,че те принадлежат на друг автомобил, чиито собственик е подсъдимия.

            Изложената обстановка съдът прие за установена въз основа на доказателствата събрани на досъдебното производство  № 111/21 год. по описа на РУ- МВР гр. Кюстендил и  №209/21 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил.

 

            ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА  :

            Изложената фактическа обстановка КРС прие за установена въз основа на събраните по делото доказателства: Протоколите от разпит на свидетелите по досъдебно производство  № 111/21 год. по описа на РУ- МВР гр. Кюстендил и  №209/21 год. по описа на КРП - гр. Кюстендил. Протокол за разпит на обвиняемия. Доказателства събрани в хода на проведеното досъдебно производство. Съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал е взаимно безпротиворечив, последователен и допълващ се, поради което го кредитира изцяло. Въз основа на същия се установяват по безспорен начин включените в предмета на доказване факти/ чл.102 от НПК/, така както са приети от съда. С оглед на това подробното му обсъждане не е нужно, което следва от разпоредбата на чл. 305, ал.3, изр. 2 от НПК, която норма следва да намери приложение и в производството по глава 28 от НПК, с оглед липсата на изрична разпоредба относно съдържанието на мотивите на решението по чл.378 , ал.4 от НПК.

 

            ОТ ПРАВНА СТРАНА :

 

            От обективна и субективна страна подсъдимия   Ж.И.Г., ЕГН - **********, е осъществил състава на престъплението по чл. 345ал.1  от НК.

            Съставомерността на престъплението, съгласно разпоредбата на чл.168 ал.1 от НК предпоставя съзнателно управляване на МПС с регистрационни табели принадлежащи на друго МПС. Обект на престъплението са обществени отношения, специфично регулирани от законодателя.

            Изпълнителното деяние може да се прояви в една форма. Съзнателно управление на МПС, което няма издадени и поставени по надлежният ред от съответните контрол ни органи регистрационни табели .

От обективна страна подсъдимия Ж.И.Г., ЕГН - **********, роден на *** ***, ЕГН - ********** , *** ,***, осъждан , реабилитиран, със средно образование, вдовец,пенсионер е извършил престъплението по чл. 345ал.1от НК, като на 12.02.2021 год.в гр. Кюстендил, по улица „Цар Освободител“ на кръстовището с улица „Любен Каравелов“ в посока към магазин „Била“ при управление на лек автомобил марка „Рено“ модел“Лагуна“ , с номер на рамата- ***си е служил с табели рег № *** издадени за друго МПС – лек автомобил марка „Форд“, модел „Ескорт“ с  № на рамата **** негова собственост – престъпление по чл.345, ал. 1, от НК.

От субективна страна подсъдимия е действал виновно, при форма на вина – пряк умисъл. Тук присъстват както интелектуалният, така и волевият елемент от вината. Подсъдимия е съзнавал, че по действащото наказателно законодателство в страната това което е извършил е обявено за виновно и наказуемо поведение но по ясен и категоричен начин е демонстрирал пренебрежително отношение къмто забраната установена със норма от закона и в същото време е целял настъпването на обществено опасните последици - /волеви елемент/.

 

            ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимия Ж.И.Г., ЕГН - **********, роден на *** ***, ЕГН - ********** , от наказателна отговорност.

Последният не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК а от деянието и не са последвали, не са настъпили имуществени вреди.

            При определяне на размера на административното наказание, съдът прие като смекчаващи  вината обстоятелства чистото съдебно минало на дееца, липсата на данни за други нарушения, липсата на имуществени вреди. Всичкото това взето заедно  се явява по отношение на характеризиращите вината обстоятелства като смекчаващи такива. Съдът прие, че отегчаващи вината обстоятелства не са налице. В предвид това намери, че следва да бъде наложено административно наказание глоба в размер на законоустановения минимум, а именно -1000 лева.

 

            Съдът осъди подсъдимия Г. да заплати сторените по делото разноски за изготвяне на експертизата в размер на 88,35 лева, която сума след влизане решението в сила да се преведе на РУ –Полиция при ОД-МВР гр. Кюстендил.

           

 

            Така мотивиран, Районен съд гр. Кюстендил постанови решението си.

 

                                                                            

                                                                            Районен съдия: