Р Е
Ш Е Н
И Е
№…..
гр. В. Търново, 08.04.2010 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Великотърновски
районен съд, пети състав, в публично заседание на осми април две хиляди и десета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ГАЛЯ ИЛИЕВА
при секретаря Д. Г., като разгледа докладваното от
районния съдия гр.д.№3799 по описа за 2009г., за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е образувано по предявен положителен
установителен иск за установяване съществуване на вземане, за което кредиторът
е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, срещу която в
срок е подадено възражение от длъжника. Правното основание на предявения иск е
чл.422, ал.1, вр. с чл.415 от ГПК.
В исковата си
молба ищцовото дружество “БНП
ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД твърди, че по ч.гр.д.№2584/2009г.
на ВТРС му е издадена заповед за изпълнение срещу длъжника Й.И.П. за заплащане
на суми по сключен договор за потребителски паричен кредит PLUS 01068924/07.07.2007 г., подробно описани в исковата молба.
Ответникът е
депозирал отговор на исковата молба, в който заявява, че се намира в парично
затруднение да заплати дължимите суми.
С молба вх.
№3750/26.02.2010 г. процесуалния представител на ищцовото дружество, редовно
призовано за съдебно заседание, е направил искане да се даде ход на делото и
при наличие на предпоставките съдът да постанови решение при признание на иска,
съобразно чл.237 ГПК.
Ответникът,
редовно призована, в съдебно заседание се
явява лично и заявява, че признава изцяло предявения срещу него иск но
заявява, че няма на този етап възможност да плати дължимите суми към ищцовото
дружество.
Съдът счита, че е
допустимо да се произнесе с решение при признание на иска. На първо място ответникът е заявил, че
признава предявения срещу него иск, а ищецът е направил искане за произнасяне с
решение при признаване на иска. Не са налице пречките, визирани в чл.237 ал.3 ГПК. В конкретният случай, съдът намира, че признатото право е такова, с което
ответникът може да се разпорежда, както и
че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави.
По отношение
искането от страна на ищеца за присъждане на разноски в настоящото производство
съдът намира искането за основателно и с оглед изхода на производството следва
ответника да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 225.00 лв., представляваща
направени от ищеца разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение по
гр.дело №3799/2009г по описа на ВТРС.
Предвид
гореизложеното и по реда на чл.237 ГПК
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по реда на чл.
422 ГПК, че в полза на “БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” ЕАД със седалище и
адрес на управление
гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк
София, бл.14, ЕИК *********,
представлявано от Луик Льо Бишу – Изпълнителен директор, чрез пълномощника си адв. К.Г.М., съществува вземане, с длъжник Й.И.П.,
ЕГН ********** *** и настоящ
адрес с. ***, община Велико Търново, ул. Двадесет и девета №3, за следните
суми: сумата 712.20 лв. /седемнадесет и
дванадесет лева и 20 ст./,
представляваща дължима главница по предоставен кредит по договор за потребителски
паричен кредит PLUS 01068924/07.07.2007 г.; сумата 334.41 лв. /триста тридесет и четири лева и 41 ст./, представляваща договорената възнаградителна лихва за периода от 28.12.2007 г. до
30.06.2009 г.; сумата 138.02 лв. /сто тридесет и осем
лева и 02 ст./, представляваща договорено обезщетение за забава за периода от 30.01.2008 г. до
24.07.2009 г. - датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение 24.07.2009 г. до окончателното изплащане на задължението
и сумата в размер на 125.00 лв. – разноски по заповедното производство,
представляващи заплатена държавна такса, за които суми кредиторът се е снабдил
със заповед за изпълнение на парично задължение № 2153/27.07.2009 г. по ч.гр.д.
№ 2584/2009 г. по
описа на ВТРС.
ОСЪЖДА Й.И.П., ЕГН ********** ***
и настоящ адрес с. ***, община Велико Търново, ул. Двадесет и девета №3 да
заплати на “БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС”
ЕАД със седалище и адрес на
управление гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София,
бл.14, ЕИК *********, представлявано от
Луик Льо Бишу – Изпълнителен директор, чрез пълномощника си адв. К.Г.М. сумата 225.00 лв. /двеста двадесет и пет лева/
разноски по настоящото дело.
РЕШЕНИЕТО бе обявено на 08.04.2010 г. в съдебно заседание в
присъствието на ответника и същото подлежи на обжалване пред ВТОС в двуседмичен срок, който за
явилата се страна в случая ответника тече от днес, а за ищеца от връчване на
решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: