№ 164
гр. Нови пазар, 06.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Светла Радева
като разгледа докладваното от Светла Радева Частно наказателно дело №
20213620200403 по описа за 2021 година
Производство с правно основание чл.243 от НПК-по жалба,депозирана от С. КР. СТ.,с
постоянен адрес:гр.Нови пазар,ул.“***“№24 вх.3 ап.38 срещу Постановление за
прекратяване на наказателното производство на ШРП -ТО Нови пазар,с №251/21г.
Жалбоподателят оспорва цитираното постановление с аргумент,че по същото не е
извършени изцяло,напълно и обективно разследване на извършеното престъпление,от което
той бил пострадал.
От няколко години имал проблеми с Н.М.В..Преди конкретния инцидент,същият няколко
пъти го заплашвал със саморазправа и убийство.Нямал нищо общо с него.
В събота,на 03.07.2021г.,около 19.30-20.30часа били седнали с приятели и съседи на
пейката пред блока и приказвали,без да викат или говорят на висок тон.Жалбоподателят се
качил у дома си,за да ползва тоалетната и чул В. да крещи“Махайте се от пейката,не
вдигайте аларма,ще сляза и ще нарежа пейката!“.Две седмици преди това,той нарязал
беседката,която се намирала пред входа на блока.Той крещял от терасата ,от която имало
видимост към входа на блока.
Разпознавайки гласа му,докато слизал от жилището си за навън,жалбоподателят му
позвънил на вратата ,за да го пита защо крещи така срещу приятелите и съседите му,а и
часът още бил 19.30.Още като отворил вратата ,той започнал да му крещи,че е пиян,заканвал
се да го убие.Жалбоподателят тръгнал да слиза по стъпалата,а В. го настигнал между първи
и втория етаж,притиснал го към стената и започнал да го души.Той усетил прилошаване и
започнал да губи съзнание.
Една съседка-Д. ,от втория етаж чула виковете и шума и заедно с приятеля си хукнали да
помагат на жалбоподателя.Приятелят на Д. успял да махне ръцете на Н. В. от врата му,при
което С. веднага избягал навън пред блока и се обадил на тел.112.Дошли полицейски
служители,които го посъветвали да отиде в болницата и да си извади медицинско.Той
посетил „Бърза помощ“,където бил прегледан,където му издали фиш за спешна медицинска
помощ.Посетил и съдебен лекар,който му издал съдебно-медицинско удостоверение.
Жалбоподателят твърди,че и сега изпитва основателен страх от този човек,тъй като той го
заплашил,че ще го причака и ще го наръга с нож,което било твърде притеснително.
Предвид гореизложеното,моли съдът да отмени постановлението на прокурора и даде
задължителни указания относно прилагане на закона,като:1/Провеждане на очна ставка
между него и лицата Д. Е.Г.,М.А.А. и Н.Х.А.,поради наличие на противоречия с изнесените
от него данни в жалбата и техните показания, 2/Провеждане на повторен разпит на Д. Е.Г.
относно обстоятелството –видяла ли е Н.М.В. да го души и кой е извикал приятеля й М.А.А.
1
да му окаже помощ, 3/Да бъде извършен обстоен разпит на М.А.А. за обстоятелството –дали
той е освободил жалбоподателя от смъртоносната хватка на Н.М.В..
Съдът като прецени доказателствата,приложени по ДП №269/2021г.по описа на РУ- Нови
пазар,за да се произнесе,взе предвид:
ДП е образувано с Постановление на М.Глушков-прокурор при ШРП-ТО –Нови пазар за
това,че на 03.07.2021г.е отправена закана за убийство спрямо лицето С. КР. СТ. от гр.Нови
пазар,ул.“***“№24 вх.3 ап.38 и това заканване предизвикало основателен страх от
осъществяването му-престъпление по чл.144 ал.3 във вр.с ал. 1 от НК.
Приложена е жалба до ШРП от пострадалото лице, съдебно-медицинско удостоверение
№100/06.07.2021г.,издадено от д-р Владимир Владов,съдебен лекар,н-к ОСМ при „МБАЛ
Шумен“АД,в което е посочено,че въз основа на издадения фиш от ЦСМП –гр.Нови пазар с
№9021/03.07.2021г. и извършен преглед на С.С.,съдебният лекар е установил множествени
плитки охлузвания и кръвонасядания в областта на шията.Уврежданията може да бъдат
получени по време и начин,съобщен от пострадалия.Причинена е болка и страдания.
Като свидетели са разпитани С. КР. СТ.,Н. Митев В.,М.А.А.,Д. Е.Г.,Н.Х.А..
С Постановление от 11.10.2021г.наблюдаващият прокурор е приел,че на 03.07.2021г.в
гр.Нови пазар,между С. и В. е възникнал скандал,в рамките на който последвала размяна на
гневни реплики.Липсвали конкретни доказателства,че В. е отправил изрично формулирани
закани с убийство по адрес на С.,както и,че е извършвал действия в този смисъл.Приел е,че
в показанията на останалите свидетели не се съдържат конкретни фактически
обстоятелства,на базата на които да се направи категоричен извод относно наличието на
реализирана от В. поведенческа активност,осъществяваща състава на горепосоченото
престъпление.
Поради горните съображения,на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК е прекратил
образуваното досъдебно наказателно производство.
Против постановлението е подадена жалба,в законоустановения срок,при наличие на
правен интерес и се явява процесуално допустима,а разгледана по същество-
неоснователна,поради следните съображения:
От показанията на свидетелите М.А.А.,Д. Е.Г.,Н.Х.А..,предупредени за наказателна
отговорност по чл.290 от НК ,които съдът кредитира с доверие като добросъвестно и
безпристрастно дадени ,се установява,че на посочената дата действително е възникнал
словесен конфликт между С. и В. относно това,че жалбоподателят ,заедно със свои роднини
и приятели са отсядали на раздумка пред блока,в който живеят двамата и тъй като стояли до
късно,провокирали негодуванието на В.,че вдигали шум пред негова тераса/за което сочи
това в показанията си В./.С. не оспорва,че действително неговата компания е стояла там
вечер,но твърди,че по никакъв начин с поведението си не са смущавали В..
След като С. се прибрал у дома си ,за да отиде до тоалетна,той чул,че съседът му на по-
долния етаж,живущ под него –В. недоволства и крещи през терасата си на приятелите му
пред блока.Стойко решил да му потърси сметка за отношението към приятелите му и
позвънил на вратата на жилището му.В. излязъл и започнали да се разправят.Според
свидетелят А.,чиято приятелка Д. живеела срещу В. ,тъкмо се качвал по стъпалата и станал
свидетел на разправията.Според него,С. се държал по-арогантно и се наложило съпругата на
В. да помоли А. да се намеси и да каже на мъжа й да не се разправя със С..В. се прибрал в
жилището си,а С. тръгнал нанякъде.Нито А.,нито приятелката му Д. са видели В. да души С.
или по някакъв начин да го заплашва.Напротив,даже С. уговарял Георгиева да дава
показания,несъответстващи на реалността.
Живущият на първия етаж св.Анев също твърди,че е чул разправията между двамата,но не
е видял физическо съприкосновение помежду им.
Представеното съдебно-медицинско удостоверение е наченка на доказателство ,но
доколкото не се подкрепя от останалите такива по делото,остава изолирано и кореспондира
единствено на твърденията на самия жалбоподател.
2
Предвид факта,че показанията на свидетелите,които нямат интерес от крайния изход на
делото и съдът ги намира за безпристрастни и логични,са дадени по страх от наказателна
отговорност,от същите се подкрепят напълно изводите на прокурора ,послужили като такива
за основание за прекратяване на воденото досъдебно наказателно производство,още
повече,самият жалбоподателят е подтиквал единият от свидетелите да даде неверни
показания,с цел обслужване на обвинителната от него версия,съдът намира,че неговите
доказателствени искания за провеждане на посочените процесуално-следствени действия не
биха довели до резултат,по-различен от констатирания такъв,поради и което жалбата следва
да се остави без уважение,а постановлението на прокурора бъде потвърдено изцяло като
правилно и законосъобразно.
Водим от гореизложеното,на основание чл.243 ал.6 т.1 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Постановление от 11.10.2021г.,издадено от М.Глушков-прокурор
при ШРП-ТО –Нови пазар,с което на основание чл.243 ал.1 т.2 от НПК е прекратено
досъдебно наказателно производство №269/2021г.по описа на РУ- Нови пазар.
Определението може да бъде обжалвано или протестирано пред Окръжен съд гр.Шумен в
7-дневен срок от връчването на жалбоподателя С. КР. СТ. на Районна прокуратура
гр.Шумен.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
3