Определение по дело №355/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 725
Дата: 19 септември 2019 г. (в сила от 19 септември 2019 г.)
Съдия: Мирослав Данаилов Досов
Дело: 20191400500355
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2019 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Врачанският окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 19 септември 2019 год., в състав:

 

                 Председател:ЕВГЕНИЯ СИМЕОНОВА

                          Членове: МИРОСЛАВ ДОСОВ

                                  мл.с.ИВАН НИКИФОРСКИ

 

като разгледа докладваното от съдия Досов въззивно гр.дело дело №355 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е образувано по въззивна жалба на "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД - гр.София  против Решение №48/11.03.2019 год. по гр.дело №762/2018 год. на Районен съд-Мездра, с което е отхвърлен предявения от дружеството-въззивник установителен иск с правно основание чл.422,ал.1 ГПК вр.чл.99 ЗЗД, чл.240 ЗЗД, чл.79,ал.1,предл.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

            При извършената проверка на редовността на жалбата въззивният съд констатира следното:

В първоинстанционното производство ответникът П.Д.М. *** е призован по реда на чл.47 ГПК и на основание ал.6 от същата разпоредба му е назначен особен представител на разноски на ищеца. Възнаграждение на особения представител се дължи за всяка инстанция без оглед резултата по делото. Размерът на това възнаграждение се определя от съда, внася се авансово от ищеца и се изплаща от съда на особения представител, а с крайния съдебен акт съдът присъжда разноските в тежест на съответната страна съобразно изхода на делото. Тогава, когато е подадена въззивна жалба против постановеното решение, както е в настоящата хипотеза, указанията за внасяне на разноските за особен представител пред въззивния съд следва да се дадат от страна на администриращия жалбата съд /в този смисъл вж. Определение №456/22.07.2015 по дело №3679/2015 на ВКС, ГК, III г.о./.

В случая въззивната жалба е подадена от ищеца, а особеният  представител на ответника адв. Н.П. *** е депозирал отговор в срока по чл.263 ГПК. При администриране на жалбата районният съд обаче не е дал указания на ищеца за внасяне на разноски за възнаграждение на особения представител пред въззивната инстанция. Ето защо производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а жалбата изпратена на Районен съд-Мездра за даване  указания на ищеца за внасяне възнаграждение на особения представител за въззивната инстанция. След изпълнение на указанията жалбата следва да бъде върната на Окръжен съд-Враца за продължаване на въззивната проверка.

Водим от горното, Врачанския окръжен съд

 

                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гр.дело №355/2019 год. по описа на Окръжен съд-Враца.

ВРЪЩА делото на Районен съд-Мездра за изпълнение на дадените указания за авансово внасяне от ищеца "Агенция за контрол на просрочени задължения" ЕООД - гр.София на възнаграждение за особения представител на ответника  -  за въззивната инстанция по сметка  на Окръжен съд-Враца.

След изпълнение на тези указания делото да се върне на Окръжен съд-Враца за произнасяне по въззивната жалба;

Определението не подлежи на обжалване.  

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........                          ЧЛЕНОВЕ:1..........       2..........