Разпореждане по дело №1645/2012 на Районен съд - Дупница

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                                                                  

			15.10.2012
					Дупница

 

Номер                                    Година                                               Град

 

	ХІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                          състав

 

на                                                                                      Година

 

закрито

Светлана Бъчева

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

        1.

         2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

2012

гражданско

1645

 

                               дело №                           по описа за                          година, намира следното:

 

 

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В.К. против „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ”, с която се иска по отношение на ответника да бъде установено, че не дължи плащане на задължения за консумирана ел. енергия.

От страна на ответника е депозиран отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Макар че главното твърдение на ответника е, че ищецът дължи плащане по фактурите с оглед неоснователно обогатяване, което се е случило поради неизмерване на консумирана енергията, едновременно в отговора се съдържат и твърдения за „установено въздействие върху електромера” (стр. 3 от Отговора), „неправомерно въздействие върху уреда…” (стр. 4 от Отговора). Волята на ответника следва да бъде изяснена.

Отговорът не е и подписан.

По тези съображения и на основание чл. 113 ГПК и чл. 131, ал. 2, т. 5 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

УКАЗВА на ответника „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД в едноседмичен срок от получаване на съобщението: 1/ да подпише подадения Отговор по чл. 131 ГПК, в случай че представлява негово изявление; 2/ с допълнителна молба с препис за ищеца да заяви конкретно дали твърди, че неизмерването на ел.енергия е резултат от неправомерни въздействия от страна на потребителя върху средството за търговско измерване, респ. кое от двете основания за ангажиране отговорността на ищеца твърди - неоснователно обогатяване или деликт.

При неизпълнение на указанията, направените с отговора по съществото на спора възражения няма да бъдат обсъждани поради неяснота на изявлението.

 

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: