№ 90
гр. Бургас , 10.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радостина К. Калиманова
като разгледа докладваното от Радостина К. Калиманова Търговско дело №
20212100900109 по описа за 2021 година
Производството по настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на
„Петра-08“ ООД, ЕИК *********, със седалище град Несебър и адрес на управление ул.
„Месамбрия“ №13, представлявано от Юлия Илиева Узунова против „Лайфстайл делукс“
ООД, ЕИК *********, със седалище град Несебър и адрес на управление ул. „Отец Паисий“
№27а, представлявано от Стоян Георгиев Тенев за разваляне на сключения между ищеца и
ответника договор за учредяване на право на строеж срещу задължение за строителство,
обективиран в нотариален акт вх. рег. №1466, акт №75, том 5, дело №754 от 14.03.2014
година на Служба по вписванията-град Несебър поради виновното му неизпълнение от
страна на ответника, както и да бъде осъден последния да предаде на ищеца изградената в
поземлен имот с идентификатор № 51500.510.111 по КККР на град Несебър, община
Несебър, област Бургас, местност „Акротирия“ с площ от 3070 кв. м. сграда от три секции,
посочени в договора като блок А, блок Б и блок В и самостоятелните жилищни и
нежилищни обекти, находящи се в тях, описани изчерпателно в исковата молба, а също така
и да бъде осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 100000 лева, представляваща
стойността на необходимите разноски по довършване на сградата, обозначена като
апартаментен хотел блок А, включително индивидуалните обекти по пункт ІІ от същия,
както и на ограда, външен басейн, площадкови и сградни ВиК отклонения в уговорената
степен на завършеност и оборудване, както и разходи и такси, дължими към
комуникационните дружества за присъединяване на имотите към външните електро- и ВиК
мрежи, всички хонорари и държавни такси по извършването на изпитания на съоръженията
и приемането на сградата, които са преки и непосредствени вреди от претърпените от ищеца
загуби, последните последица от виновното неизпълнение на задълженията на ответника по
посочения по-горе договор, ведно със законната лихва върху претендирания размер
главница, считано от датата на депозиране на исковата молба до нейното окончателно
плащане. В подкрепа на отправените искания представя и ангажира доказателства.
С разпореждане № 25, постановено в закрито заседание на 08.03.2021 година по
настоящото дело Бургаският окръжен съд е оставил без движение производството по
1
делото, като е указал на ищеца в триседмичен срок от получаване на съобщението за това да
отстрани конкретно посочените му допуснати от него нередовности на депозираната искова
молба. Съобщението е било надлежно връчено на страната на 12.03.2021 година. По повод
постъпила нарочна молба от пълномощника на ищеца съдът е предоставил на същия нов
триседмичен срок, считано от изтичането на предходния за отстраняване на указаните му
нередовности.
При съобразяване на всичко така изложено по-горе, се налага извода, че
предоставения на ищцовата страна срок, включително допълнителния такъв за изпълнение
на дадените и с разпореждане №25 от 08.03.2021 година указания за отстраняване на
констатираните нередовности на исковата молба е изтекъл на 23.04.2020 година. В неговите
рамки ищецът не е отстранил пречките за движението делото, поради което и на основание
чл. 129, ал. 3 от ГПК същото следва да бъде прекратено, за която последица при
неизпълнение на даденото указание той е бил надлежно уведомен с връченото му
съобщение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 109/2021 година по описа на
Бургаския окръжен съд.
Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му пред Бургаския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
2