П Р О Т О К О Л

 

Година 2016                                             Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД                                            ІІІ-ти граждански състав

 

На двадесет и девети март година 2016

в публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА НИКОЛОВА

                              

секретар Д.М.

сложи за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА

гр. дело № 1445 по описа за 2016 година.                                 

На именното повикване в 10:44 часа се явиха:  

 

МОЛИТЕЛЯТ ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ гр. ПЛЕВЕН, редовно призован се представлява от юрк. *** с пълномощно от днес.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.В.Г., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА С.К.Б., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Съдът докладва, че на вписания адрес в НБДанни същите са нередовно призовани.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА М.Б.А., редовно призована, се явява лично.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА П.М.А., редовно призован, се явява лично.

ЯВЯВА СЕ непълнолетната Д.С.Г..

ЯВЯВА СЕ адв. ***, назначен за особен представител на непълнолетното дете Д.С.Г..

ЯВЯВА СЕ *** - соц. работник при Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

СОЦ. РАБОТНИК *** – Ние на може да оставим непълнолетната Д.Г. с тази мярка, защото тя не живее там. Не искаме настаняване в нова среда, защото никой не е пожелал да я настаним. На сила не стават тези неща. В момента Д. е на 17 години. В случая няма как да приложим някаква мярка. Знаем на колко години едно лице може да съжителства с друго, но предвид техния битовизъм тези неща няма как да ги спрем, дори е мъчително за нас това да го правим. Родителите й ги няма. Бащата може да си дойде, но майката е неоткриваема. Тя няма някакъв посочен адрес. Никой не упражнява родителските права спрямо непълнолетната Д.. Тя е настанено по мярка за закрила.

Адв. *** – Няма никакви предпоставки. Не се сочи някаква разумна законна алтернатива за настаняване на детето. Не поддържам молбата на Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Плевен. Не считам, че е в интерес на детето, т.к. не се предлага друга възможност. Те предлагат да се прекрати настаняването в семейството на бабата и дядото и толкова.

СОЦ. РАБОТНИК *** – Те и да искат да сключат граждански брак, като няма родители, как да се сключи?

Юрк. *** – Не поддържам молбата. Оттеглям я. Не е в интерес на детето това, което предлагаме, т.к. по този начин не се осъществява никакво наблюдение, контрол и закрила. Най-вероятно ще бъде спряна помощта за лицата, които полагат грижи, а ние ще оказваме консолидирано  съдействие над детето и наблюдение.

Адв. *** – Нямам възражения относно оттеглянето на молбата.

Съдът намира, че следва да приеме оттеглянето на предявената молба, с която е сезиран, респективно следва да прекрати производството по делото. С оглед изложеното в обстоятелствената част на същата и предвид представените писмени доказателства за настоящия съдебен състав се налага извода, че искането не е в интерес на непълнолетната. Макар същата да е образувала  фактическо съжителство според твърденията в молбата, с лице, навършило 18-годишна възраст, то искането да бъде прекратено настаняването  в семейството на нейните най-близки роднини – семейството на бабата и дядото по бащина линия и липсата на искане за предприемане на каквито и да е други мерки спрямо нея обосновава искане, което не е съобразено нито с интересите на детето, нито като цяло със закона, поради което и с оглед изявлението на юрк. *** в днешното съдебно заседание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА оттеглянето на молбата, с която е сезиран, във връзка с предприетата мярка за закрила по отношение на Д.Г..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1445/2016г. по описа на ПлРС.

Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок, считано от днес чрез ПлРС пред ПлОС.

         Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:53 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: