МОТИВИ към решение от 28.09.2017г. по н.а.х.д. № 596/2017г.
по описа на РС-гр. Сливница
Районна прокуратура – гр.С. е внесла досъдебно
производство №191/17г. по описа на РУ -С., пр.пр.№ 663/17г.,
с постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание, на М.С.Л., с установена по делото
самоличност, е привлечен към наказзателна отговорност
за това, на 24.06.2017г.
около 17:30 часа, в гр. С., обл. С., по ул. „Р.",
с посока на движение от ул. „П." към ул. „А.". управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Н.", модел „S. .". без
регистрационни табели, с номер на рама J.-., което не е регистрирано по надлежния ред съгласно чл.
140. ал.1 от Закона за движение по пътищата, а именно: ..По пътищата,
отворени ш обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и
ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер,
поставени на определените за това места". Престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
В съдебно заседание РП-гр.С. , редовно призована не се
явява, не се представлява.
Обвиняемият Л., лично, се явява в съдебна зала, моли за
определяне на наказание към минимума.
Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Обвиняемият,
М.С.Л.,
ЕГН ********** е роден на ***г***. Българин е, с българско гражданство.
Не е женен. Има завършено средно образование. Работи в „М. Б. Б.", с. Г., общ. Д., на длъжност
„охрана". Не е осъждан
На 24.06.2017г. в гр.
С., обл. С., около 17:30 часа, младши автоконтрольор
3. Г. и мл.инспектор Хр. И. при изпълнение на служебните си задължения на ул. „Р."
спрели за проверка мотоциклет марка „Н.", модел „S. .", червен на
цвят, без регистрационни табели, с номер на рама J.-.. Същият се движел
в посока от ул. „П." към ул. „А.". В хода на проверката се
установило, че водач на мотоциклета е М.С.Л., ЕГН **********. с адрес: ***.
Водачът не представил „Свидетелство за регистрация на МПС" на управлявания
от него мотоциклет и заявил на свидетелите Г. и И., че мотоциклета не е
регистриран. От извършена справка в масивите на АИС - К., сектор „П. П."
при ОД МВР - С., било установено, че няма регистрирано превозно средство с номер
на рама J.-.. Свидетелите Г. и И. констатирали, че обвиняемият нарушава
разпоредбата на чл. 140, ал.1 от ЗДвП: ..По пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за
това места". За констатираното свидетелите Г. и И. докладвали в ОДЧ
при РУ С., като до пристигането на ДОГ двамата полицейски служители останали на
място. След пристигането на ДОГ бил извършен е оглед и мотоциклета бил иззет.
За това е съставен Протокол за оглед на местопроизшествие.
От заключението на назначената и извършена съдебно
- трасологична експертиза е видно, че няма интервенция по номера на
рамата на мотоциклета, обект на изследването, и че той е марка „Н.", модел
„S. .", без регистрационна табела, с номер на рама J.-..
От приложената справка от Сектор „П. П." при
ОДМВР - С. е видно, че в масива на АИС - К. на сектор „П. П." при ОДМВР - С.,
няма данни за пътно превозно средство, регистрирано с идентификационен номер на
рама J.- ..
От приложената справка от Сектор „П. П." при
ОДМВР - С. е видно, че на лицето М.С.Л., ЕГН **********, няма издадено СУМПС от
Сектор „П. П." при ОДМВР - С..
Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за
доказана, въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие
доказателства и доказателствени средства, както следва:
а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските
показания на Х. В. И. и З.
Т. Г..
б/Прочетени и приети като доказателства на основание 283
от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно
производство № 191/2017г. по описа на РУ-гр.С. .
Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на
свидетелите , защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при
отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление.
Съпоставени с останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират
с тях. Не се откриват противоречия между фактите ,установени със свидетелските
показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства.
Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и
установяват идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез
свидетелските показания.
Въз основа на анализа на събраните по делото
доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се установи по
несъмнен и категоричен начин, че обвиняемия Л. 24.06.2017г.
около 17:30 часа, в гр. С., обл. С., по ул. „Р.",
с посока на движение от ул. „П." към ул. „А.". управлявал моторно
превозно средство - мотоциклет марка „Н.", модел „S. .". без регистрационни
табели, с номер на рама J.-., което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно чл. 140. ал.1 от Закона за движение по пътищата, а
именно: ..По пътищата, отворени ш обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места". Предвид изложеното от обективна и субективна страна,
подсъдимия е осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Съгласно чл. 140
ал. 1 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в движение и
спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра
на отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и
на ремаркета, теглени от тях, предвижда в своя чл. 3 ал. 1, в 14-дневен срок от
придобиване на собствеността или оформяне на вноса, моторните превозните
средства да се регистрират. В конкретния случай обвиняемият е управлявал
процесното превозно средство, без да е изпълнил това си задължение.
От субективна
страна, обвиняемият е извършил престъплението умишлено, като е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
знаел е, че автомобила не е регистриран, че поради това обстоятелство не следва
да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки това
го е привел в движение и управлявал до спирането от полицейските служители.
С оглед
изложеното, съдът намери, че обвиняемия Л. е осъществил състава на
престъплението по чл. 345, пр.2 от НК, както от обективна, така и от субективна
страна.
Съдът намери, че са налице предпоставките за
освобождаване на обвиняемия Л. от наказателна отговорност и за налагане на
административно наказание,посочени в императивните разпоредби на чл.78А,ал.6 НК. За престъпленията по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от
НК, в редакцията действала към момента на извършване на деянието се предвижда
наказание “лишаване от свобода” до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева, деецът не е осъждан
за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава ОСМА, раздел IV от НК, от престъплението няма причинени
имуществени вреди.
При определяне размера на административното наказание ,
съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства възрастта на обвиняемия
Л. обстоятелството, че деянието е инцидентно за него, демонстрираното съзнание
за противоправността на извършеното от него. С оглед
на всичко изложено, съдът, на основание чл.78А, ал.6 НК, наложи на обв.Л.
административно наказание „глоба” в минимално предвиденият размер от 1000лв.
Предвид изхода на делото, обв.Л., е осъден да заплати
направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на 39,89 лв.
Воден от горното съдът постанови
присъдата си.
Председател: