Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Червен бряг, 11.06.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЧЕРВЕНОБРЕЖКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четвърти
граждански състав, в публичното заседание на единадесети юни през две хиляди и
деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
при секретаря Марияна Тодорова, като
разгледа докладваното от съдия В.Николова гр. дело №481/2019г. и на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба от Дирекция „Социално подпомагане“ Червен бряг,
представлявана от Н. Ц. Л.. Посочва се в
молбата, че с Решение № 85/18.04.2018г.
на РС-Червен бряг, в сила от 14.05.2018г., детето А.А.М.с ЕГН ********** било настанено
в приемно семейство на професионален родител Д.Ц.Д. *** за срок от 1 година или
до промяна на обстоятелствата, наложили настаняването. Твърди се, че след раждането на детето
майката А.С.М. с ЕГН ********** заявила невъзможност да го отглежда. С
експертно решение на ТЕЛК №2278-149/15.09.2017г. на М. е определен 71 % трудова
неработоспособност с диагноза „умерена умствена изостаналост“. Твърди се, че
след проучване от ДСП-Никопол се
установило, че няма промяна в социалния
статус на биологичния родител А.М.. При проведените разговори с майката,
последната не е била контактна, а разговорите били водени с бабата по майчина
линия – И. Н. Т.. Последната не
разполагала с подходящи битови условия и постоянни доходи и декларирала по реда
н чл.24, ал.3 ППЗДДВ, че отказва малолетния да бъде настанен в семейството
й. Посочва се, че със Заповед №
ЗД-06-0046/14.09.2018г. на директора на
РДСП –Плевен , влязла в сила на 03.10.2018г. , А. М. е вписан в регистъра на деца, които могат а
бъдат осиновени при условията на пълно осиновяване, както и на 19.04.2019г.
досието на детето било подадено към Съвета за международно осиновяване към Министерството на правосъдието. Твърди
се, че със заповед № 15-РДПС-0003/04.01.2018г. на Директора на РДСП-Плевен е направена промяна в профила на приемното
семейство като подходящо за настаняване на едно дете на възраст от 0 до 7
години. Иска се съда да постанови решение, с което на основание чл.28 във
връзка с чл.26 от ЗЗД да настани А.А.М.с ЕГН ********** в приемното семейство
на Д.Ц.Д. с ЕГН **********, адрес: ***
за срок до една година или до промяна на
обстоятелствата, наложили настаняването.
В съдебно заседание за Дирекция „Социално подпомагане“ - Червен бряг, редовно призована, се явява Е. М..
Д.Ц.Д., редовно призована се явява лично и взема становище за
допустимост и основателност на молбата.
А.С.М., редовно призована
по смисъла на чл. 44, ал.1 пр.последно ГПК, не се явява и не взема становище по
молбата.
Контролиращата страна - Районна прокуратура-гр. Червен бряг не
изпраща свой представител и не взема становище по молбата.
Съдът след като обсъди събраните по делото
доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, приема за установено
следното от фактическа страна:
Безспорно по делото е и се установява от
представеното заверено копие на удостоверение за раждане от ***г., че родител на
детето А.А.М.с ЕГН **********,***, е А.С.М. с ЕГН **********.
Безспорно е и се установява от представеното
заверено копие на Решение № 85/18.04.2018г.
по гр.д.№ 236/2018г. по описа на РС-Червен бряг, че съдът постановил
детето А.А.М.да бъде настанен в приемното семейство на Д. за срок от 1 година
или до промяна на обстоятелства, наложили настаняването в приемно семейство. Решението е влязло в
сила на 14.05.2018г. и срокът на настаняване на детето по съдебен ред е изтекъл
на 14.05.2019г.
Не се спори и се установява от заверено копие на заповед №ЗД-ЗДПГ01-0024 от 10.06.2015г.
и заверено копие на заповед №15-РДПС-0003/04.01.2018г., че
Д.Ц. Д. е вписана в регистъра на утвърдените приемни семейства като
професионално приемно семейство, подходащо да отглеждане на здраво дете от 0 до
7 години без предпочитания към пол и етническа принадлежност, с готовност за
спешно настаняване.
Безспорно е по делото и се установява от
представеното заверено копие на Заповед №ЗД/Д-ЕН-ЧБ-035/15.05.2019г.,
че детето е настанено по спешност на основание
чл. 27, ал.1 вр. чл. 25, т.3 ЗЗДетето в професионалното приемно семейство на Д.Ц.Д. с ЕГН ********** адрес: ***.
Спорно по делото е, налице ли са условията
на чл. 28 вр.
чл.25, ал.1 от Закона за
закрила на детето за настаняването му в професионално приемно семейство.
Видно от социалния доклад детето А.А.М.не е имало контакти с биологичното си семейство. От настаняването
му в приемното семейство за А. М. се полагат необходимите грижи от приемните
родители, задоволени са основните му жизнени потребности. Детето има личен
лекар и са му поставени всички ваксинации за възрастта му. Здраво е и рядко боледува. След настаняването в приемно семейство се
наблюдава положителен емоционален тонус – детето е спокойно и общително, не се
притеснява при среща с непознати, покрива показателите за възрастта си, реагира
на звуци и издава характерните такива
вкл. казва думички като „ бабо“ „мамо“, тате“ , „дай“ и други. От раждането на
А. М. до 06.03.2018г. грижи за детето са полагали персонала на РО при Втора
клинична база на УМБАЛ – Плевен, а след тази дата Д.Д..
Детето е изградила емоционална връзка с приемния родител. От социалния доклад се установява още, че няма промяна в статуса на единствения биологичен родител, както и че
А.М. съжителства със своята майка в дома
на последната, има ЕР на ТЕЛК с диагноза „умерена умствена изостаналост“ и
определени 71% трудова неработоспособност . М. се издържа от инвалидната пенсия
в размер на 138,14лв. семейството й не
разполага с подходящи битови условия за отглеждане на дете на 1 година. Не са
установени близки и роднини, които да са
заявили желание да отглеждат малолетния А.
При
така установената фактическа обстановка съдът намира следното от правна страна:
Съгласно пар. 1 т.11 от Допълнителните
разпоредби на Закона за закрила на детето, „
дете в риск“ е дете, чиито родители са починали, неизвестни, лишени
от родителски права или чиито родителски права са ограничени, или детето е
останало без тяхната грижа; което е жертва на злоупотреба,
насилие, експлоатация или всякакво друго нехуманно или унизително отношение или
наказание в или извън семейството му; за което съществува опасност от увреждане
на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално
развитие; за което съществува риск от отпадане от училище или което е отпаднало
от училище.
В конкретния случай от писмените
доказателства по делото се установява по безспорен и категоричен начин, че
детето А.А.М.е дете в риск, поради обстоятелството, че детето е останало без
грижата на неговия единствен родител, както и е поставено в опасност неговото
физическо, психическо и интелектуално развитие от оставяне без родителски
надзор. От близкия на детето роднински
кръг не е заявено желание да бъде отглеждан в семейството на близки и роднини,
поради което съдът следва при преценката
си да се води от принципа за най-добър интерес на детето по смисъла на пар.1 т.
5 от ДР на ЗЗДетето. Отчитайки физическите, психическите и емоционалните
потребности на детето, неговата възраст, пол, неспособността на майка му да се грижи за него поради
влошеното си здравословно състояние, нежеланието на бабата по майчина линия и
обстоятелството, че бащата на малолетния е неизвестен, както и обстоятелството,
че от 06.03.2018г. да настоящия момент за Александър е полагала грижи Д.Ц.Д. и е
възникнала силна емоционална връзка между приемния родител и детето, съдът
приема, че молбата на Дирекция „Социално
подпомагане“ е изцяло в интерес на детето.
Приемния родител е този, който е извършвал всички действия в обхвата на
понятието „грижа“ по смисъла на пар. 1 т. 6. Реинтеграция на детето и връщане на
Александър Маринов в биологичното му семейство
е обективно невъзможно, поради което детето следва да бъде настанено в
приемното семейство, в което е отглеждано
досега. По този начин ще бъде осъществена в пълнота закрилата на
детето и ще бъдат гарантирани в неговите
права.
Безспорно е установено от
доказателствата по делото, че родителя на малолетното дете е в
енвъзможност да се грижи както за себе си, так и за своя низходящ, с което се създава
реална опасност от увреждане на физическото, психическо, нравствено,
интелектуално и социално развитие на А. М.. В
конкретния случай са налице предпоставките на чл.25, ал.1 т.3
ЗЗД. Съгласно тази разпоредба може да бъде настанено дете извън
семейството, чийто родители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат. Видно от социалния доклад по делото, мярка
за закрила "настаняване
в семейство на роднини или близки" не може да бъде приложена предвид
липсата на желание от страна на роднините на детето. Същевременно съдът приема,
че не е в интерес на детето с оглед на неговата възраст да бъде приложена
мярката "настаняване
в специализирана институция". Прилаганата до този момент мярка за
закрила е дала своя положителен резултат. Същевременно видно от доказателствата
по делото професионалния приемен родител Д. Д. притежава необходимия родителски
капацитет и може да гарантира сигурността
и здравето на малолетния А. М.
При преценка най-добрия интерес на детето, съда счита, че предвид възрастта и
миналото на детето, способността на професионалния приемен родител да се грижи за него и най-вече негативните
последици, които биха настъпили за детето съда приема, че най-подходящата мярка
за закрила по отношение на А. М. е "настаняване в приемно
семейство", поради което и молбата се явява основателна и следва да бъде
уважена като такава. Срокът за
настаняване на детето от една година е адекватен на исканата мярка.
Поради това съдът намира, че следва да настани А.А.М.с ЕГН **********,*** в професионалното приемно семейство на Д.Ц.Д. с постоянен и
настоящ адрес *** за срок от една година или до промяна на обстоятелствата
наложили настаняването.
Основателно е и искането за постановяване от съда детето да ползва „заместваща приемна
грижа“ при необходимост и след
направление от страна на Дирекция „Социално подпомагане“ – гр.Червен бряг.
Воден от горното и на основание чл.28, ал.1 вр. чл.25 т.3 от
Закона за закрила на детето, съдът
РЕШИ:
ВЗЕМА
по отношение на детето А.А.М.с ЕГН **********,***, МЯРКА ЗА ЗАКРИЛА „настаняване в приемно семейство“, като настанява малолетната в
професионалното приемно семейство на Д.Ц.Д. с ЕГН ********** с постоянен настоящ адрес *** за срок от една
година или до промяна на обстоятелствата наложили настаняването.
РАЗРЕШАВА на основание чл. 20, ал.4 т.3 от ППЗЗД ползване на услугата
„Заместваща приемна грижа” по отношение
на А.А.М.с ЕГН **********.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на
основание чл.28 ал.4 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен
съд в 7- дневен срок от получаване на съобщението, на основание чл.28, ал.6 ЗЗД.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: