Решение по дело №576/2016 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 260060
Дата: 17 ноември 2020 г.
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20165210100576
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юни 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

17.11.2020 г. град Велинград

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД ВЕЛИНГРАД  на седемнадесети ноември  през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Иванка Пенчева

 

като разгледа докладваното от съдия Пенчева гр. дело № 576/2016 г. по на РС Велинград, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на  чл. 247, ал. 1 от ГПК.

 

По делото е постъпила молба вх. № 3190/27.07.2020г. от ищеца И.Й.Б.,  с искане за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в постановеното по делото съдебно решение № 87 от 14.05.2020 г., изразяваща се в погрешно изписване  на решението в частта за разноските, че осъжда ответниците „Дивико“ ООД, ЕИК *********, в несъстоятелност, „Джей Ди Ви Пропъртис“ АД и Д.Г.К., да заплатят на И. Йорадонв Б., ЕГН: ********** и А.Е.А, ЕГН: **********, сумата от 740,49 лв. Сочи се, че лицето А.Е.А, не фигурира  като страна по делото, поради което погрешно било посочено в диспозитива на решението.

В предоставения на ответниците едноседмичен срок, на са постъпили отговори.

След извършена служебна проверка съдът констатира, че действително в постановеното по делото съдебно решение № 87/14.05.2020г. по гр. д.  № 576/2016 г.   на РС Велинград, в частта за разноските е посочено лице, което не е участвало като страна по делото. В мотивите на решението съдът не е обсъждал негови искания или възражения, поради което може да се счита, че е допусната очевидна фактическа грешка на решението в частта за разноските, изразяваща се в несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното външно изразяване, която подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК.

          По тези съображения, съдът счита, че  подадената от ищеца молба за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна и следва да бъде уважена.

 

 Водим от горното и на основание  чл. 247, ал. 1 от ГПК,   Районен съд Велинград

 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 87/14.05.2020г. по гр. д. 576/2016г. на РС Велинград, като ВМЕСТО „ОСЪЖДА „ДИВИКО“ ООД, ЕИК *********-в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.“Костенец, ул.“Хр.Ботев“ № 55 и актуален адрес гр.Костенец, ул.“Гороцветна“ №35, еЗ.1 чрез синдика; „ДЖЕЙ ВИ ДИ ПРОПЪРТИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.“Христофор Колумб“ № 4 и Д.Г.К., ЕГН ********** ***, да заплатят на И.Й.Б., ЕГН ********** *** А.Е.А, ЕГН ********** *** , СУМАТА от 740,49лв. /седемстотин и четиридесет лева и 49сЗ./, направените по делото разноски“  ДА СЕ ЧЕТЕ  „ ОСЪЖДА   „ДИВИКО“ ООД, ЕИК ********* -в несъстоятелност, със седалище и адрес на управление гр.“Костенец, ул.“Хр.Ботев“ № 55 и актуален адрес гр.Костенец, ул.“Гороцветна“ №35, еЗ.1 чрез синдика; „ДЖЕЙ ВИ ДИ ПРОПЪРТИС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Младост, ул.“Христофор Колумб“ № 4 и Д.Г.К., ЕГН ********** ***, да заплатят на И.Й.Б., ЕГН ********** *** , СУМАТА от 740,49лв. /седемстотин и четиридесет лева и 49сЗ./, направените по делото разноски“.

Настоящото решение представлява неразделна част от решение № 87 от 14.05.2020г. по  гр. д. № 576/2016 г. по описа на РС Велинград.

На основание чл. 247, ал. 4 от ГПК настоящото решение може да се обжалва с въззивна жалба пред окръжен съд Пазарджик в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Иванка Пенчева