Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в закрито заседание на 30.10.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ по 1178 описа за 2019 г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 ЗТР.
Образувано е по жалба на „Ф.М.К.“ЕООД срещу отказ на АВ № 20190606101404-2/12.06.2019
г.
В жалбата се твърди неправилност на отказа, обоснована с
липсата на необходимост от представяне на решение на едноличния собственик на
капитала, съдържаща нотариална заверка на подписа и съдържанието.
Жалбата е депозирана в срок, срещу подлежащ на обжалване акт
по см. на чл.25, ал.1 ЗТР и следователно е допустима.
Разгледана по същество е
неоснователна по следните съображения:
Обжалваният
отказ е постановен по повод депозирано заявление за вписване на промени в
адреса на управление на дружеството и обявяване на актуалния учредителен акт.
По делото е представено решение от 25.05.2019 г. на едноличния собственик
на капитала, с което е взето решение за промяна на адреса на управление на
дружеството. Извършена е и промяна на учредителния акт(УА), но само в
съответствие с това решение.
Бил е
депозиран и Учредителен-акт устав,
съдържащ тази промяна, в чиито чл.5, ал.3 е предвидено, че за определена
категория решения се съставя протокол в обикновена писмена форма, без да се
извършва нотариално удостоверяване на подписа и съдържанието.
При сравнение
на предходния Учредителен-акт устав обявен в ТР с представения се установява,
че този текст липсва в първоначалния документ.
При така
установената фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Заявеното
за вписване обстоятелство е промяна на адреса на управление, явяващо се елемент
от съдържанието на дружествения договор( чл. 115, т.1 ТЗ), като за промяната е необходимо решене на
едноличния собственик на капитала(чл.147, ал.2 ТЗ). По отношение на това решение
формата на чл.137, ал.4 ТЗ не се прилага.
Представеното решение
от 25.05.2019 г. на едноличния собственик на капитала съдържа изразена воля за
такава промяна и притежава необходимата форма.
Съгласно нормата на чл. 21, ал.3 от
НАРЕДБА № 1 ОТ 14 ФЕВРУАРИ 2007 г., при
промяна на обстоятелствата по група "Основни обстоятелства" към
заявлението се прилагат, освен решението на общото събрание за
промяна на обстоятелствата и препис от дружествения договор,
съответно учредителният акт, съдържащ промяната.
Представеният препис
от учредителния акт(УА) освен отразеното решение относно адреса на управление,
съдържа и изменения в частта на формата на вземане на решение от едноличния
собственик на капитала, предвид възможността предоставена в нормата на чл.137, ал.4 ТЗ. Такова решение в протокола липсва, тъй като изявлението за промяна в УА е
само във връзка с взетото решение по т.1(за адреса на управление).
Тъй като заявеният правопораждащ факт е решението от 20.05.2019 г., като е представен учредителен акт съдържащ отразена тази промяната, при липса
на взето решение в протокола за промени във формата на вземане на решение от
органа на дружеството, отразените такива в представения УА се явяват пречка за
извършване на вписването и обявяването. Според настоящата
инстанция длъжностното лице по регистрация в случая не е било длъжно да дава
указания, тъй като не е налице хипотезата на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ.
Горното
налага извода за неоснователност на жалбата.
Воден от горното, Софийски градски съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ
на АВ № 20190606101404-2/12.06.2019 г.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дневен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: