О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 15.05.2020г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание на петнадесети
май две хиляди и двадесета година в състав:
Административен съдия: Снежина
Чолакова
като разгледа докладваното от съдията АД № 195 по
описа за 2020г. на Административен съд – гр.
Шумен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.211 от Закона за Министерството на вътрешните
работи (ЗМВР).
Образувано е въз основа на жалба
от И.В.И. ***, против Заповед № 8121К-3935/21.02.2020г. за налагане
на дисциплинарно наказание «Уволнение» и прекратяване на служебното
правоотношение на държавен служител в ОДМВР-гр.Шумен, издадена от Министъра на
вътрешните работи.
След като се запозна със
съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените
доказателства, съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да
бъдат конституирани, както следва: оспорващ - И.В.И. *** и ответник – Министър на вътрешните работи.
С оглед задължението за
разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на
чл.170, ал.3, във вр.с ал.1 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на
страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на оспорващия да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата
твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна да се
укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания,
посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на
процедурата и изискванията за форма, при наличие на посочените в него
материално правни основания и при съблюдаване на законовата цел.
ВС жалбата, поставила началото на
съдебното производство, оспорващият е отправил искане за допускане до разпит на
двама свидетели за изясняване на изложените в жалбата обстоятелства, както и да
бъдат изискани заповеди № 8121з-45/16.01.2015г. и № 8121з-197/19.02.2015г.,
издадени от Министъра на вътрешните работи. Съдът намира направените искания за
събиране на писмени и гласни доказателства за допустими и относими към предмета
на спора, респективно за основателни, поради което същите следва да бъдат
уважени.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство, както следва:
- оспорващ - И.В.И.
***;
- ответник - Министър на вътрешните работи.
Насрочва АД № 195/2020г. по описа на ШАдмС за 10.06.2020г. от 14.30 часа, за която
дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
Указва на оспорващия, че е в негова тежест да
ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че
същите обосновават незаконосъобразност на обжалваната Заповед.
Указва на оспорващия в седемдневен срок от получаване на препис от
определението да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани в
съдебното производство.
Указва на ответната страна, че е в нейна тежест да докаже
съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и
изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е
издаден от компетентен орган, при спазване на процедурата и изискванията за
форма, при наличие на посочените в него материално правни основания и при
съблюдаване на законовата цел.
Указва на ответната страна, че следва да ангажира
доказателства относно изложените в оспорвания акт фактически и правни
основания.
Указва на ответната страна в 5-дневен срок от получаване на
настоящото определение да представи по делото Заповед № 8121з-45/16.01.2015г. и Заповед №
8121з-197/19.02.2015г., и двете издадени от Министъра на вътрешните работи.
ДОПУСКА до разпит за насроченото открито съдебно
заседание двама свидетели при режим на довеждане от оспорващата страна.
Съдът на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине
за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на
съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не
посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени.
Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж ѝ
е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на задължението всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание
да представят нови доказателства и да направят доказателствени искания.
Препис от настоящото определение
да се изпрати на страните за сведение.
Административен съдия: