О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
28.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, първи въззивен
състав, в закрито заседание на двадесет и осми април
през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:
Председател:Дора
Михайлова
Членове: 1.Евгения Генева
2.Васил Василев
като разгледа
докладваното от съдията Василев в.ч.гр.д. №280 по описа за 2021 г. на Софийски
окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.415,ал.5 от ГПК.
Делото е образувано по частна жалба от „Т. Ф.С.” АД със седалище и адрес на
управление ***, с ЕИК: ………,
представлявано от Ю. А. против
разпореждане от 30.12.2020 г. по ч. гр.д. № 489/2016 г. по описа на
Районен съд - гр. Самоков, 2 с-в. с което е обезсилена
Заповед № 374 от 22.07.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, допълнена с разпореждане от 27.11.2017 г., издадена по ч.гр. д.
489/2016г.Подържа се,че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно поради
следното:На 14.07.2016г. от името на жалбоподателя в PC -
гр. Самоков е депозирано заявление за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК с вх. номер 1124/14.07.2016г. В
резултат на това е издадена Заповед №374 от 22.07.2016г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК, допълнена с разпореждане от 27.11.2017г.
С Разпореждане от 21.02.2018г., PC -
гр. Самоков е указал на
дружеството-жалбоподател, че може да предяви иск по реда на чл. 415, ал. 1, т.
2, в резултат на което е образувано гр. дело №350/2018г.. по което има влязло в
сила Решение е
№68/03.05.2019 г„ с което всички искове на „Т.Ф.С.“ АД се уважени.С
обжалваното разпореждане от 30.12.2020г., PC -
гр. Самоков е обезсилил издадената по гореописаното ч. гр.
д. заповед за изпълнение на парично задължение.Видно от съдържанието на
обжалваното Разпореждане, съдът е
констатирал, че жалбоподателят е представил доказателство за предявения иск по
чл. 422 от ГПК в едномесечния законоустановен срок,
както и че е образувано гр. д. №350/2018г. по описа на PC -
гр. Самоков, по което има влязло в сила Решение
№68/03.05.2019 г. от 03.05.2019 г. с изцяло уважени претенции.Подържа се,че на основание
чл. 416 от ГПК издадената Заповед №374 от 22.07.2016г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК е влязла в сила и въз основа на нея съдът
трябва да издаде изпълнителен лист и да отбележи това върху заповедта, а не да
я обезсилва,поради което се иска да бъде
постановено определение,с което
обжалваното разпореждане бъде отменено.
Софийският окръжен съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и
съдържащите се в делото доказателства, намира следното:
Частната жалба е подадена
в законоустановения срок за обжалване, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен
акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество
частната жалба е основателна.
За да са
произнесе по съществото на спора,
съдът прие за установена следната
фактическа обстановка:
Производството по чл. 410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение е започнало по заявление, подадено до РС-Самоков от настоящия
жалбоподател против Н. И. Н. от гр.С. за сумите подробно посочени в заявлението.Със заповед Заповед №374 от 22.07.2016г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК съдът е уважил подаденото заявление.С
разпореждане от 27.11.17г. съдът е допуснал поправка в издадената издадената Заповед №374 от 22.07.2016г. С разпореждане от 21.02.18г.
на основание чл.415,ял.1 от ГПК съдът е указал на заявителя,че в едномесечен
срок от съобщението може да предяви иск за съществуване на вземането
си.Съобщението е връчено на заявителя на 21.03.18г. който на 20.04.18г. е представил доказателства,че на 18.04.18г. е предявил иск против
длъжника.По предявения иск е образувано гр.д.№350/18г. на РС-Самоков,
по което е постановено решение №68/03.05.19г. което е влязло в сила на
04.06.19г. С обжалваното разпореждане районният съд, след като е констатирал
описаната по-горе фактическа обстановка е приел,че на основание чл.415,ал.5 от ГПК издадената заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена.
При така описаната фактическа
обстановка и при правилно установените факти РС-Самоков
е постановил незаконосъобразно разпореждане,което следва да бъде
отменено.Съгласно чл.415,ал.5 от ГПК когато заявителят
не представи доказателства, че е предявил иска в посочения срок, съдът обезсилва заповедта за изпълнение
частично или изцяло, както и изпълнителния лист, издаден по чл. 418. В настоящия случай заявителя не само,че
е представил в указания му срок доказателства,че е предявил иска в срок,но и по
делото е налице влязлото в сила решение по делото,което е известно на съда
постановил обжалваното разпореждане.След като е констатирал влизането в сила на
решението РС-Самоков е следвало да изпълни процедурата по чл.416 от ГПК.
Направените от първоинстанционния
съд изводи в обжалваното разпореждане са в пълно противоречие с констатациите в
него.
С оглед на горното обжалваното разпореждане следва да
бъде отменено,а РС-Самоков следва да изпълни процедурата по чл.416
от ГПК.
Воден от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Отменя разпореждане от 30.12.2020 г. по ч. гр.д. №
489/2016 г. по описа на Районен съд - гр. Самоков, 2
с-в. с което е обезсилена Заповед № 374 от
22.07.2016г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, допълнена с
разпореждане от 27.11.2017 г.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.