№ 8637
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря А.Т
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110125897 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЯС. ХР. П. – редовно призован, не се явява не изпраща и
пълномощник.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „ФИРМА“ АД– редовно призован, явява се юрк. К, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т. – редовно призован, явява се.
Юрк. К, – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №11571 от
09.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск,
произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил
разпределение на доказателствената тежест. В т.2 протокола за ПТП е номер
1811486/28.10.2022г.
1
Юрк. К, – Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба на ищеца вх. № 114250/06.06.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото същата, ведно със списък чл. 80 ГПК.
Юрк. К, – Не възразявам да се изслуша експертизата.
С оглед направеното съгласие от страна на ищеца в т.6 на
горецитираната молба за изслушване на допуснатата експертиза, която не е
представена в срок
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. К. Т. – 74 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Направил съм експертизата и я поддържам.
На въпрос на юрк. К, вещото лице отговори – Съобразил съм се с датата
на производство на автомобила. Пазарната стойност от цените на девет
автомобила е 4211 лева. Две години назад е струвала с около 8 % по-скъпо,
цената му би била 4547.88 лв.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ИЗДАДОХА се 2 бр. РКО за сумата от 200 лв. и 300 лв.
Юрк. К, – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. К, – Моля да уважите отговора и да отхвърлите исковата молба на
ищеца като недоказана. С оглед изхода на делото да присъдите
юрисконсултско възнаграждение. Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3