№ 1036
гр. Благоевград, 18.09.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети
септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Красимир Аршинков
Членове:Атанас Маскръчки
Диана Узунова
при участието на секретаря Мариела Палова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Въззивно частно
наказателно дело № 20251200600569 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване в 13.50 часа:
Въззиваемият П. И., редовно призован, не се явява.
Неговият защитник адв.В. М., също редовно призована, не се явява.
За ОП – Благоевград се явява прокурор М. .
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
БлОС намира , че с оглед редовното призоваване на въззиваемия и неговия
защитник, липсват пречки за разглеждане на делото, в който смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва се депозиран протест на РП-Благоевград срещу определението на
РС-Благоевград, с което е постановено частично отнемане в полза на
държавата на ½ от процесния автомобил и присъждане равностойността на
другата ½ . Искането на прокуратурата е за изменение на същото определение
и присъждане на стойността на отнетия автомобил в цялост, с оглед
обстоятелството , че представлява съпружеска имуществена общност/СИО/.
1
ПРОКУРОРЪТ:Нямам доказателствени искания. Моля да дадете ход на
делото по същество.
С оглед изявлението на прокурора съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, моля да постановите съдебен акт, с който да
отмените определението на РС-Благоевград . Поддържам изцяло подробно
изложените в протеста съображения, няма да ги преповтарям. Моля в тази
връзка да постановите Вашия съдебен акт.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе в срок.
Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 13.53 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2