О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 3233 /29.11.2018г.
29.11.2018 г. Град Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД ХV - ти граждански състав
На 29.11 2018 година
В
закрито заседание в следния състав:
Председател:
Марина Христова
като разгледа докладваното от
съдия Христова
гр.д.№ 2879 по описа за 2018 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба на “Бърз Кредит“ЕООД , с която
се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответника Н.Р.Н., че
дължи на ищцовото дружество сумите, за които е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №1472/2018 г. на ЯРС- 501, 91 лв. – главница и 208,
50 лв. – лихва за периода 17.06.2014-17.12.2014 год.Представят
се писмени доказателства. Правят се искане за прилагане на ч.гр.д. и за назначаване
на ССЕ.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е
постъпил писмен отговор от назначения на ответника особен представител.
Съдът,
като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявения иск допустим, намира че делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Представените от ищцовата страна писмени
доказателства са относими и необходими и следва да
бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане на ч.гр.д. № 1472/2018 г. по описа
на ЯРС.
Основателно е искането за назначаване на експертиза.
С оглед
на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание на 29.01.2019 г. от 10,00
часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
ДОПУСКА
представените от ищцовата страна писмени
доказателства, под опис.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 1472/2018 г. по описа на
ЯРС.
Назначава ССЕ, вещото лице по
която след като се запознае с материалите по делото, извърши справки навсякъде
където е необходимо, включително при ищеца да отговори на поставените в ИМ
въпроси.
Експертизата да се изготви от
вещото лице Йорданка Касидова при депозит в размер на
120 лв., вносими от ищеца в петдневен срок от
съобщението.
Вещото лице да се уведоми след
представяне на доказателства за внесения депозит.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се посочва,
че на 17.04.2014 год. бил сключен
договор за потребителски кредит между ищеца и Настя
Петрова Чаушева. Сумата в размер на 550 лв. била предадена на
кредитополучателя, за което бил съставен РКО от същата дата.Кредитът следвало
да бъде погасен до 17.12.2014 год. на осем вноски с уговорен падеж.Договорът бил подписан
от ответника в качеството му на поръчител, поради което и отговарял солидарно
за изпълнението на задължението с кредитополучателя.Иска се уважаване на иска,
както и присъждане на разноски.
В депозирания отговор ответникът
посочва, че претенциите са неоснователни, т.к. от една страна задължението за
лихва било погасено на основание чл. 111, б.“в“ от ЗЗД, а освен това и т.к.
заповедта била влязла в сила по отношение на кредитополучателя, то липсвал
интерес от водене на дело против ответника .
Правното основание на предявения
иск е чл. 422 от ГПК.
Липсват ненуждаещи се от
доказване факти и обстоятелства.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че той и Настя Чаушева са били обвързани
от валидно облигационно правоотношение ,при посочените условия и че първият е
изправна страна по договора,реално е предадена сумата по кредита, че е бил
сключен договор за поръчителство с ответника, както и размера на претенцията
си.
В тежест на ответника е да доказва плащане,
респ. наличие на основания за недължимост на сумите.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: