Решение по КНАХД №1056/2025 на Административен съд - Пловдив

Производството е по реда на глава дванадесета от АПК, във връзка с чл. 63в от ЗАНН.

Обжалвано е Решение № 326/19.03.2025г., постановено по АНД № 3930/2024г. по описа на РС - гр. Пловдив, ХХIII н.с., с което е потвърдено Наказателно постановление № 24-1030-004455 от 17.06.2024г. издадено от Началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, с което на В. Д. Р., с [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Раднево, [улица], № **, вх. * ап. *, на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 182 ал. 1 т.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 700 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

Жалбоподателят В. Р. моли да се отмени решението като незаконосъобразно и неправилно и вместо това да се постанови отмяно на процесното НП. Навежда касационни основания по чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК вр. чл.63в от ЗАНН.

Ответникът по касационната жалба – Началник група при Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, редовно призован не се явява и не дава становище по жалбата.

Участвалият по делото прокурор, представител на Окръжна прокуратура гр. Пловдив, дава заключение, че жалбата е неоснователна.

Административен съд - Пловдив, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Районният съд е бил сезиран с жалба против Наказателно постановление № 24-1030-004455 от 17.06.2024г. издадено от Началник група, Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР Пловдив, с което на В. Д. Р., с [ЕГН], с постоянен адрес: гр. Раднево, [улица], № **, вх. *, ап. *, на основание чл. 53 от ЗАНН във вр. с чл. 182 ал. 1 т.6 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ са наложени административни наказания „Глоба“ в размер на 700 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 месеца.

От фактическа страна в хода на въззивното производство е установено, че на 15.07.2023г., в 11.42 часа в гр. Пловдив на [улица]до №121 посока юг, управлява лек автомобил „МЕРЦЕДЕС ГЛЕ 350 Д 4 МАТИК КУПЕ“ с РЕГ № [рег. номер], собственост на „РЕНТ А КАР – Ж.КОНСУЛТ“ ЕООД с [ЕИК], като се движи със скорост 104 км/ч, при максимално разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч с отчетен толеранс минус 3% от измерената скорост в полза на водача, наказуема скорост 101 км/ч, наказуемо превишение 51 км/ч. Нарушението е установено с АТСС/АRH CAM S1/№120ССА8. Съставен е АУАН, а въз основа на него и обжалваното НП.

За да го потвърди, районният съд, след като е обсъдил събраните по делото гласни и писмени доказателствени средства е приел, че вмененото нарушение е извършено и доказано, а приложената санкция съответства на предвидената в закона. Мотивирано е още, че в хода на административнонаказателното производство не са допуснати процесуални нарушения.

Решението е правилно. Касационния съд споделя изложените в обжалваното решение мотиви. Наведеното с касационната жалба спорно обстоятелство относно това дали действително на датата на извършване на нарушението автомобилът е бил управляван от санкционираното лице, е изяснено по несъмнен начин с представената към административнонаказателната преписка декларация, подписана от В. Р.. Автентичността на тази декларация не е оспорвана в нито един момент от производството, а същата е с характер на извънсъдебно признание на факта на управление на МПС-то към процесната дата.

Поради всичко изложено по-горе и като не се констатират други касационни основания за отмяна, съдът намира, че обжалваното решение следва да се остави в сила.

С оглед изхода от спора разноски не се присъждат, тъй като такива не са претендирани.

Водим от горното, Съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 326/19.03.2025г., постановено по АНД № 3930/2024г. по описа на РС - гр. Пловдив, ХХIII н.с.

 

Решението е окончателно.