Определение по дело №121/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 09.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Втори административен състав

в закрито заседание на

девети юни

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Нели Дончева

Административно дело №

121

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба на И.В.С. *** против Заповед № ПО-02-16-2005 от 19.05.2021г. на Кмета на Община Видин, с която е прекратено служебното й правоотношение, поради съкращаване на длъжността „Началник отдел“, с ранг V при Община Видин, отдел „Управление, придобиване и разпореждане с общинска собственост и жилищен фонд“.

На 08.06.2021г. жалбоподателката е подала молба, с правно основание чл.144 АПК във връзка с чл.22, ал.1 т.6 от ГПК, за отвод на съдията-докладчик. В молбата се излагат съображения, че съпругът на съдия Дончева й е предлагал 6 заплати, за да напусне доброволно, но тя не се е съгласила, че същият е бил „моторът“ на уволнението й, както и че тези факти са били изложени публично в интервю пред Канал 7, където го е обвинила за уволнението си.

 Съдът, като се запозна с постъпилата молба и изложените в същата обстоятелства, намира искането за отвод за неоснователно по следните съображения:

Съгласно разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК следва наведените обстоятелства да пораждат основателно съмнение в безпристрастността на съдията по делото.

Изложените от жалбоподателката голословни твърдения не обосновават наличие на пристрастност у съдията-докладчик, още повече че съпругът на съдия Дончева не работи в Община Видин, нито е общински съветник, поради което не би могло да има отношение към прекратеното й служебно правоотношение.

Съдия Дончева не познава жалбоподателката и не се счита за пристрастна, като и в самата молба не са изложени други съображения, които да пораждат съмнения в безпристрастността на съдията-докладчик.

Предвид изложеното, молбата като неоснователна ще следва да бъде оставена без уважение, за което  Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на съдията-докладчик по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на страните, на основание чл.138, ал.1 от АПК.

СЪДИЯ: