П Р О Т О К О Л № 117
10.10.2012
година град Карлово
Карловският
районен съд ІV наказателен състав
на десети октомври две хиляди и дванадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Съдебни заседатели: 1. К.Г.
2. М.В.
Секретар: П.В.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 394 по описа за 2012 година
На именното
повикване в 09,40 часа:
За Районна
прокуратура – Карлово, уведомена, се явява прокурор Димитрина Шекерева.
Подсъдимият
И.С.М., уведомен, явява се лично и със защитник адв. Б., с писмено пълномощно
по делото от по-рано.
Подсъдимият
С.И.М., уведомен, явява се лично и с адв. Б. с писмено пълномощно от по-рано.
Подсъдимият
А.И.С., уведомен, явява се лично.
В залата се
явява адв. Ш.,*** с оглед евентуалното му назначаване като служебен защитник на
подсъдимия С..
Ощетеното
юридическо лице Ю.д.п.С.- ТП Д. Р., редовно призовани, не изпращат
представител.
Ощетеното
юридическо лице Ю.д.п.г.С.- ТП Д. ***, редовно призовани, не изпращат
представител.
По даване
ход на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Подсъдимите са
възстановили причинените от престъплението вреди и РП Карлово желае да сключи
споразумение за решаване на делото с подсъдимите и защитника им адв. Б.. Тъй
като подс. А.И.С. не е упълномощил избран от него защитник, моля на основание
чл. 381 ал. 1 от НПК съдът да му назначи такъв
с оглед обсъждане и сключване на споразумение с РП Карлово.
Адв. Б.: Да
се даде ход на делото. Представям и моля
след даване ход на делото моля да бъде прието като доказателство – разписка, че
сме превели чрез пощенски запис на ОЮЛ Южноцентрално държавно предприятие
Смолян сумата от 184, 74 лева, с която подсъдимите са възстановили в пълен
размер вредите. Също желаем да сключим споразумение с РП Карлово.
Подсъдимият
А.С.: Да се даде ход на делото. Да ми се назначи служебен защитник, тъй като
желая да сключа споразумение с РП, а
нямам такъв.
С оглед
искането на прокурора и заявеното желание от страните за обсъждане и сключване
на споразумение съдът намира, че на подс. А.С. следва да бъде назначен служебен
защитник.
Адв. С.:
желая да ми назначите адв. Ш. за сл. защитник.
Адв. Ш.: Готов съм да поема
защитата, запознат съм с делото, желаем да сключим споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. С.Ш. за служебен защитник на А.И.С..
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ
Подсъдимият
И. С.
М., роден на *** г. в с. ***, ***
гражданин, ***, ****, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в
страната: с.Р., обл. П., ул.”***” №*, ЕГН **********. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Подсъдимият С.И.М., роден на *** *** гражданин, ***, ****, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в страната: с. Р., обл. П., ул.”***”
№*
ЕГН **********. Получил съм препис от обвинителния акт
преди повече от 7 дни.
Подсъдимият А.И.С., роден на *** ***, ***, ****, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в страната: с. Р. обл. П. , ул.”***” № ***, ЕГН **********. Получил съм
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата
по чл. 274 ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
СТРАНИТЕ:
Нямаме искания за отводи и възражения.
ОТВОДИ И
ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА
Съдът
разясни на подсъдимите правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИТЕ
– разяснени са ни правата.
СЪДЪТ разясни на страните правата
по чл. 275 ал. 1 от НПК.
Адв. Б.: Моля да бъде прието
представеното от мен писмено доказателство – разписка, че сме възстановили
вредите от престъплението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представеното от
адв. Б. писмено доказателство – разписка за превеждане на сумата от 184,74
лева.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимите и
техните защитници постигнахме споразумение за решаване на делото, което
депозираме и на осн. чл. 382 ал. 7 от НПК моля съдът да одобри.
Адв. Б.: Постигнахме споразумение
за решаване на делото и молим да бъде одобрено.
Адв. Ш.: Постигнахме споразумение за решаване на делото и молим да бъде
одобрено представеното споразумение.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се
депозираното СПОРАЗУМЕНИЕ чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
И.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Подсъдимият
С.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Подсъдимият
А.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми
обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях.
Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ
намира, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото
доказателства. Същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал. 5 и ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 10.10.2012 г. между Районна прокуратура –
Карлово, представлявана от прокурор Димитрина Шекерева от една страна и от друга
подсъдимите И.С.М. с ЕГН **********, С.И.М. с ЕГН ********** и защитника им адвокат Б. *** и подсъдимия А.И.С. с ЕГН ********** и
със защитника му адв. С.Ш., постигнато в
съдебната фаза на процеса, за следното:
Подсъдимият И. С. М., ЕГН ********** - роден на ***г. в с. С.Ж., ***, ****, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в страната: с. р., обл.
Пловдивска, ул. ”Васил Левски” №9, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: За периода от месец октомври 2011
г. до средата на месец декември 2011г. в землището на с. Р., обл. Пловдив и
землището на гр. К., обл.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление и при условията на опасен
рецидив – след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на „лишаване
от свобода” не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по
чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от
свобода” за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, след предварителен
сговор с А.И.С., ЕГН - ********** и С.И.М.,
ЕГН - ********** ***, без редовно
писмено позволително е сякъл и извозил:
- от горски фонд, отдел 43,
подотдел „Ж” и отдел 196, подотдел „И”, стопанисвани от Южноцентрално държавно
предприятие гр. С. –
Териториално Поделение „Държавно Горско
Стопанство” – р., дървета от дървесен вид „зимен дъб” – 3 кубически метра на
стойност 118,80лв. и
- от горски фонд, отдел 7,
подотдел „Л”, стопанисван от Южноцентрално държавно предприятие гр. С. – Териториално Поделение „Държавно Горско Стопанство” – К., дървета от дървесен вид „габър”
– 1,57 кубически метра на стойност 65,94лв., ВСИЧКО на обща стойност 184,74лв.,
поради което и на основание чл. 235, ал.4, пр.2, във вр. с ал.3, т.1,
във вр. с ал.1, във вр. с чл.29,
ал.1, б.”А” и б. „Б”, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 и ал.
3 от НК му се определя и налага наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 61 т. 2 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ
първоначален СТРОГ режим за изтърпяване
на така наложеното на подсъдимия И. С.М.,
наказание Лишаване от свобода за срок от девет месеца, като на основание чл. 60, ал. 1 от ЗИНЗС същото да
бъде изтърпяно в затворническо заведение - затвор или
затворническо общежитие от ЗАКРИТ
тип.
ІІ. Подсъдимият С.И.М., ЕГН -
********** - роден на ***г***, ***** с адрес за призоваване в
страната: с. Р., обл. Пловдивска , ул.”*** ” №4, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: За
периода от месец октомври 2011г. до средата на месец декември 2011г. в
землището на с. р., обл. Пловдив и землището на гр. К. обл. Пловдив, при
условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор с И. С. М.
ЕГН ********** и А.И.С., ЕГН - **********
***, без редовно писмено позволително е сякъл и извозил:
- от горски фонд, отдел 43,
подотдел „Ж” и отдел 196, подотдел „И”, стопанисвани от Южноцентрално държавно
предприятие гр. С. –
Териториално Поделение „Държавно Горско
Стопанство” – Р., дървета от дървесен вид „зимен дъб” – 3 кубически метра на
стойност 118,80лв. и
- от горски фонд, отдел 7,
подотдел „Л”, стопанисван от Южноцентрално държавно предприятие гр. С. – Териториално Поделение „Държавно Горско Стопанство” – К. дървета от
дървесен вид „габър” – 1,57 кубически метра на стойност 65,94лв., ВСИЧКО на
обща стойност 184,74лв. ,поради което и на основание чл.235, ал.3, т.1, във вр.
с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т. 1 и ал. 3 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на ПОДСЪДИМИЯ С.И.М. наказание за срок от три
години, считано от влизане на определението в сила.
ІІІ. Подсъдимият А.И.С., ЕГН - **********,
роден на ***г***, ***, ***, ***, с адрес за призоваване в
страната: с. Р., обл. Пловдивска , ул.”*** ” № ***, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че: През периода от месец октомври 2011 г. до средата на месец
декември 2011 г. в землището на с. Р., обл. Пловдив и землището на гр. К. обл.
Пловдив, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
с И. С.
М. ЕГН ********** и С.И.М., ЕГН -
********** ***, без редовно писмено позволително е сякъл и извозил:
- от горски фонд, отдел 43, подотдел „Ж” и
отдел 196, подотдел „И”, стопанисвани от Южноцентрално държавно предприятие гр.
Смолян – Териториално Поделение
„Държавно Горско Стопанство” – р., дървета от дървесен вид „зимен дъб” –
3 кубически метра на стойност 118,80лв. и
- от горски фонд, отдел 7, подотдел „Л”,
стопанисван от Южноцентрално държавно предприятие гр. Смолян – Териториално
Поделение „Държавно Горско Стопанство” –
К. дървета от дървесен вид „габър” – 1,57 кубически метра на стойност 65,94лв.,
ВСИЧКО на обща стойност 184,74лв. , поради което и на основание чл. 235, ал.3,
т.1, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1 т. 1 и
ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ПЕТ МЕСЕЦА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК се ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на ПОДСЪДИМИЯ А.И.С. наказание за срок от три години считано от
влизане на определението в сила.
ПОДСЪДИМИТЕ И.С.М., С.И.М., И А.И.С. на основание чл. 235 ал.7 от НК се ОСЪЖДАТ
солидарно да заплатят в полза на Държавата, сумата от 184,74 лева
представляваща левовата равностойност на предмета на престъплението - 3
кубически метра дървета от дървесен вид
„зимен дъб” и 1,57 кубически метра от дървесен вид „габър”.
На
основание чл. 53, ал. 1, б. “А”от НК се ОТНЕМА
в полза на Държавата приложеното по делото веществено доказателство,
собственост на ПОДСЪДИМИЯ И. С. М., а именно: 1 бр. сатър с износена и
нащърбена режеща част , като средство послужило за извършване на умишленото
престъпление,като същото бъде унищожено
като вещ без стойност след влизане на определението в сила.
ПОДСЪДИМИТЕ И.С.М.
, С.И.М. И А.И.С. се ОСЪЖДАТ да заплатят в полза на Държавата, по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от по 14,33 лева всеки от тях,
представляващи разноски по делото.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: …………… ПРОКУРОР: …………….
/И.М./ /Димитрина
Шекерева/
Подсъдим:................
/С.М./
ЗАЩИТНИК:
............
/адв. Б./
ПОДСЪДИМ:......
/А.С./
Защитник:.........
/Адв.
С.Ш./
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1..................
2.................
Тъй
като съдът одобри сключеното между страните в процеса споразумение,
производство по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия И.С.М.
мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, а взетите спрямо
подс. С.И.М. и А.И.С. МН „подписка” за всеки от тях отменена, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 394/2012 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.
състав.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата по отношение на подсъдимия И.С.М. МН „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия С.И.М. мярка за неотклонение „подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия А.И.С. мярка за неотклонение „подписка”, като
определението в тази му част, относно мерките за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът
се изготви в с.з.
Заседанието
се закри в 10,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели: 1..................
2.................
СЕКРЕТАР:
П.В.