№ 12912
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следН.
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело от общ
характер № 20251110214542 по описа за 2025 година
Днес, 16.10.2025 г., в закрито съдебно заседА.е, Петя Данаилова- съдия-
докладчик по НОХД № 14542/2025 г. по описа на СРС, след като се запознах с
материА.те по делото и повдигнатото с внесеН. от СРП обвинителен акт
обвинение срещу С. Т. Б. за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК, в
изпълнение на задължеН.та си като съдия-докладчик и след извършване на
проверката по чл. 247а, ал. 2,т.1 от НПК, намирам следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд като първа инстанция.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или запасен съдебен заседател. Не се налага назначаването на
вещи лица, тълковник или преводач, и извършването на действия по
разследването по делегация.
Посоченото като пострадало лице, съгласно обвинителН. акт– Н. П.,
следва на основА.е чл. 247б, ал. 4 от НПК, да бъде уведомен за правото по чл.
84 от НПК да участва в съдебната фаза на процеса като ГИ, като следва в 7-
дневен срок от получаване на съобщението, или най-късно до започването на
разпоредителното заседА.е пред първоинстанционН. съд да заяви желА.ето
си да се конституира като страна в процеса, както и да упълномощи
повереник.
Същевременно намира, че са нА.це предпоставките за провеждане на
разпоредително заседА.е по реда на глава XIX НПК , поради което на
основА.е чл. 247а, ал. 2, т.1 от НПК делото следва да бъде насрочено в
разпоредително съдебно заседА.е с призоваване на СРП, подсъдимия,
1
защитника му и пострадалото лице.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
разпоредително съдебно заседА.е, поради което на основА.е чл. 247а, ал. 2,т.1
от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВАМ разпоредително съдебно заседА.е на 27.10.2025г. от
13:30 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият, защитникът,
пострадалото лице от фигуриращите по делото адреси и телефони.
ДА СЕ връчи на посочените лица препис от настоящото
разпореждане.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителН. акт на подсъдимите лица,
ведно с препис от настоящото разпореждане, като бъдат уведомени, че в 7-
дневен срок от получаването му имат правото да подадат отговор, в който да
изложат своите възражеН. и да направят искА.я по доказателствата, както и
искане за решаване на делото със споразумение.
УКАЗВАМ на призовА.те за разпоредително заседА.е лица, че в
заседА.ето ще се обсъждат въпросите по чл. 248,ал. 3 от НПК, а именно:
подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране
на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадА.я или на
неговите наследници; нА.це ли са основА.я за разглеждане на делото по реда
на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното
заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него, както и да направят
своите искА.я.
УКАЗВАМ на призовА.те за разпоредително заседА.е лица, че в 7-мо дневен
срок от получаване на призовката за разпоредителното заседА.е и препис от
2
настоящето разпореждане могат да дадат отговор по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседА.е.
УКАЗВАМ на всеки подсъдим, че при неявяването в съдебно заседА.е
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му по общия ред,
при условията на чл. 269 от НПК, при нА.чие на някоя от хипотезите на чл.
269, ал. 3 от НПК: /„когато това няма да попречи за разкриване на обективната
истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е
намерен на посочеН. от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответН. орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след
щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254,
ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а)
местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован по други
причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за
неявяването си”/.
УКАЗВАМ на всеки подсъдим правото му да се яви със защитник, както и в
случай, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да
бъде защитаван от защитник, следва да уведоми съда с писмена молба в срок
от 7 дни преди разпоредителното заседА.е, за да му се осигури служебен
защитник.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение, ведно с препис от настоящото разпореждане
на пострадалото лице, с което да се счита за уведомено за правата си по чл.
76 и чл. 84 НПК- в 7-дневен срок от връчването на съобщението пострадА.ят
може да направи искА.я за конституиране като частен обвинител и
граждански ищец, а ощетеното юридическо лице – като граждански ищец,
както и да се уведоми пострадА.ят или неговите наследници, че може да заяви
желА.ето си да се конституира като страна в процеса най-късно до
започването на разпоредителното заседА.е пред първоинстанционН. съд.
В съобщението да се впише указА.е, че независимо от упражняване на правата
по чл. 76 и чл. 84 НПК, съгласно чл. 271, ал.7 от НПК при неявяването му в
съдебното заседА.е, без да посочи уважителни причини, делото ще се разгледа
в негово отсъствие.
Делото на основА.е чл.28, ал.1, т.2 НПК да се разгледа в състав от
съдия и двама съдебни заседатели.
3
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимото лице,
но не по –рано от седем дни, преди датата, за която е насрочено разглеждането
на делото.
ОСИГУРЯВАМ на призовА.те за разпоредително заседА.е лица
възможност да се запознаят материА.те по делото и да направят необходимите
извлечени по него.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4