ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
гр. Смолян, 27.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова Събинска
като разгледа докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско
дело № 20225400900025 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3, във вр. с чл.128, т. 2, във вр. с чл. 377
от ГПК.
Депозирана е искова молба на „Петрол“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 12, представлявано от
изпълнителните директори Г. Ив. Т. и М. К. Д., подадена чрез адв. К. Арс. срещу „В.“
ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Рудозем, ул.
„Стадиона“ № 2, представлявано от управителя Алб.С. Д. за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата от общо 31 126.46 лв., от които 28 305.78 лв. главница и 2
820.68 лв. лихва от 01.06.2021 г. до 09.05.2022 г. /датата на подаване на исковата
молба/, представляващи остатък от дължими суми по Договор за покупко-продажба на
горива и други стоки при условията на отложено плащане от 02.02.2021 г., сключен
между страните по делото, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и направените
разноски, която искова молба е предмет на образуваното т. д. № 25/2022 г. по описа на
ОС – Смолян.
С Определение № 68/30.05.2022 г. по т. д. № 25/2022 г. по описа на ОС – Смолян
исковата молба е оставена без движение и на ищеца е указано в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за констатираната нередовност да внесе сумата в размер
на 1 245.06 лв. /хиляда двеста четиридесет и пет лева и шест стотинки/ по сметката на
ОС – Смолян, представляваща дължимата държавна такса и в същия срок да представи
по делото доказателства за това. Със същото определение на ищеца са указани
последиците от неотстраняване на нередовността в срок – връщане на исковата молба
1
и прекратяване на производството по нея.
Цитираното по-горе определение е изпратено на ищцовото дружество, чрез адв.
К. Арс. на посочения в исковата молба адрес на кантората, а именно: гр. София, ул.
„Христо Белчев“ № 7, ет. 4, където е получено на 08.06.2022 г. от П. М. – адв.
сътрудник, видно от приложената по делото разписка, респективно срокът за
изпълнение на указанията е изтекъл на 15.06.2022 г. /сряда, работен ден/.
Нередовността обаче не е отстранена в предоставения срок, включително и до
настоящия момент – по делото не са представени доказателства за внесена държавна
такса.
С оглед неизпълнението на указанията на съда и на основание чл. 129, ал. 3, във
вр. с чл.128, т. 2, във вр. с чл. 377 от ГПК, исковата молба на „Петрол“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 12,
представлявано от изпълнителните директори Г. Ив. Т. и М..К. Д., подадена чрез адв.
К. Арс. срещу „Викторио“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Рудозем, ул. „Стадиона“ № 2, представлявано от управителя Алб. С. Д.,
предмет на образуваното т. д. № 25/2022 г. по описа на ОС – Смолян, следва да бъде
върната на подателя й, а производството по делото следва да бъде прекратено, като
недопустимо.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на „Петрол“ АД, с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ловеч, ул. „Търговска“ № 12, представлявано от
изпълнителните директори Г. Ив. Т. и М. К. Д., подадена чрез адв. К. Арс. срещу
„Викторио“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Рудозем, ул. „Стадиона“ № 2, представлявано от управителя Алб. С. Д. за осъждане на
ответника да заплати на ищеца сумата от общо 31 126.46 лв., от които 28 305.78 лв.
главница и 2 820.68 лв. лихва от 01.06.2021 г. до 09.05.2022 г. /датата на подаване на
исковата молба/, представляващи остатък от дължими суми по Договор за покупко-
продажба на горива и други стоки при условията на отложено плащане от 02.02.2021
г., сключен между страните по делото, ведно със законната лихва върху главницата от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното плащане, както и
направените разноски, която искова молба е предмет на образуваното т. д. № 25/2022 г.
по описа на ОС – Смолян, на подателя й.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 25/2022 г. по описа на ОС – Смолян,
като недопустимо, поради неотстраняване на констатираната нередовност на исковата
2
молба в срок.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Пловдив в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
3