№ 6584
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20221110159325 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:55 часа се явиха:
Ищците Д. А. Т. и Т. А. Т. , действащи чрез тяхната майка и законен
представител И.а О. А. – редовно призовани, явява се законният представител
и адв. Х., с пълномощно по делото.
Ответникът А. Д. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв. П., с
пълномощно по делото.
АСП ДСП Сердика – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проекта си на доклад, изготвен с
определение от 19.01.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 08.02.2023 г. справка от НАП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 15.03.2023 г. социален доклад от
ДСП Сердика.
Адв. Х. – Поддържаме исковата молба. Представям доказателства по
опис с препис за ответната страна. На основание чл. 21 ГПК правим искане
1
за увеличаване на издръжката за Д. Т. от 300 лв. на 660 лв. На детето е
открита лека форма на аутизъм. Оспорвам обстоятелството, че бащата
отглежда децата през 50 % от времето. В тази връзка моля да ми се допусне
един свидетел при режим на довеждане. Моля да изискате от МВР справка за
доходите на ответника включително и за полученото от него допълнително
материално стимулиране.
Адв. П. – Поддържам подадения отговор и насрещния иск. Поддържам
направените доказателствени искания. Моля да приемете писмените
доказателства, представени с отговора. По повод на представените днес
касови бележки, в случай, че ги приемете моля да приемете представените и
от мен касови бележки с отговора на исковата молба. Считам, че същите не
доказват направени персонално разходи за децата на страните. Поддържам
заявеното, че не половината, а повече от половината от времето през месеца
децата са отглеждани от доверителя ми и неговите родители. Моля,
доколкото дело за издръжка следва да бъде гледано тогава, когато се реши
дело за родителските права, моля да постановите съдебен акт, с който
направеното погрешно разделяне на дела и разделеното от настоящото дело
да бъде изискано отново и да бъде присъединено към това дело, за да
разгледате делата заедно.
Адв. Х. – Присъединявам се към колегата и моля да уважите искането .
Съдът Допуска изменение на иска за сумата от 660 лв. за Д. Т..
Съдът намира, че е предявен иск по чл. 143, а не по чл. 150 СК и има
висящо производство за родителски права, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от 91 състав справка за страните и етапа на
производство, както и самото дело за преценка за обединяване на делата за
общо разглеждане.
ОТЛАГА ДЕЛОТО без дата.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2
3