О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 г. гр. Варна
Варненски окръжен съд, наказателно отделение, в закрито заседание на посочената дата в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛАЙ ПЕТКОВ
ЧЛЕНОВЕ ДЕЯН ДЕНЕВ
СТОЯН ПОПОВ
:
Разгледа ВНЧХД № 355/ 2019 г и констатира следното :
Делото е образувано във връзка с частна жалба от защитника на подсъдимия по ЧНХД № 2357/ 2017 г.И.С. срещу определение по цитираното с дело.
С този съдебен акт С. е осъден за заплати направените от частния тъжител по делото разноски.
Посочва се, че определението е незаконосъобразно, а възлагането на разноските следвало да се извърши по правилата на ГПК, към който НПК, в частта, касаеща гражданския иск, препращал.
Желае се отмяна на определението, алтернативно с намаляване размера на присъденото като разноска възнаграждение на тъжителския повереник.
Жалбата е неоснователна.
Съгласно чл. 189 от НПК, съдът решава въпросите за разноските с присъда или определение.
Произнасянето на първостепенния съд по разноски, сторени във въззивната част на производството, ще бъде незаконосъобразно тогава, когато ревизира решение, с което въпроса за разноските е разгледан.
В настоящия случай, въззивният съдебен състав не е разгледал този въпрос, въпреки настояването на повереника на гражданския ищец.
Именно това е налагало произнасяне на първата инстанция по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 от НПК.
А след като е установил, че С. е признат да виновен, съдът, в съответствие с правилата по чл. 189 ал. 3 от НПК го е осъдил да заплати и направените от частния тъжител и граждански ищец разноски.
Посоченото е във връзка със становището на въззивния състав, че първоинстанционният съдебен акт е правилен и като такъв следва да се потвърди.
С оглед на изложеното и на основание чл. 345 от НПК, съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 162/29. 01. 2019 г. по ЧНХД № 2357/ 2017 г.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :