О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Попово, 15.03.2021 г.
Поповският районен съд, в закрито заседание на петнадесети март през
две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ
като разгледа докладваното от с ъ д и я т а
нохд № 274 по описа за 2020 г. на
ПпРС и приложеното към него ДП № **** г. на РУП П., за да произнесе взе предвид
следното:
Производството е по
чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по
делото, образувано по искане на НБПП.
С постановление
на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП Д.М.М. ***, на осн.чл.25,ал.1,
във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в
процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94
ал.1,т.1 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.С.П.С. ***, вписан в
НРПП под №****, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП.
След приключване на ДП, в ПпРС е внесен обвинителен акт и след проведено РЗ
производството е трансформирано в такова по Глава ХХIХ-та от НПК и е
приключило със споразумение за решаване на нохд № 274/2020 г., където подсъдимия
е представляван от същия служебен защитник, като настоящото произнасяне само
разноските направени в съдебната фаза.
След влизане в сила на
съдебният акт, с който подсъдимия е бил
признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен
писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за
заплащането на правната помощ, с решение № ***** г. на НБПП, на осн.чл.16,т.2 от
НЗПП на служебния защитник е била изплатена
сумата 200 лв. за осъщественото
процесуално представителство. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният
защитник, нито към момента на
постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и
присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не
са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.
Съобразявайки изложеното по-горе
и предвид това, че „подсъдимият, който е
признат за виновен, на основание чл.189,ал.3 от НПК следва да заплати
адвокатското възнаграждение на служебния защитник в полза на НБПП във всички
случаи на задължителна защита” (ТР № ****************), както и с оглед
разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава
изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице
всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия
за заплащане на НБПП сумата 200 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде
издаден изпълнителен лист в полза на
бюрото за правна помощ.
Водим от горното и на
осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА Д.М.М. ***, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр.***************
1, сумата
200 лв. [двеста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско
възнаграждение по НОХД № 274/2020 г. на ПпРС и във връзка решение *****
Да се издаде изпълнителен
лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: