РЕШЕНИЕ

                                                              

                                                           №2062/15.11.2019г.

                                   Година 2019                             Град Варна

 

                                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският районен съд                                                  четиридесет и пети състав

На тринадесети ноември                                    Година две хиляди и деветнадесета

В публично заседание в следния състав:

                                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА

Секретар : Маргарита Стефанова

като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 3112 по описа на съда за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

           Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано  по жалба на Н.Ц.Д. с ЕГН ********** ***-003055/14.06.2019 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, с което за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП и е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

           В жалбата си, жалбоподателката сочи, че е направила бартер на два автомобила за джип „ Лексус“. Имала уговорка със собственика на автосалона да получи пълномощно, с което да прехвърли автомобила на свое име. Посочва, че едва при проверката от полицейските служители на РУ Аксаково установила, че автомобила е бил снет от отчет от КАТ София.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призован се явява лично, поддържа изложеното в жалбата и моли НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна, редовно призована, в съдебно заседание не се представлява.

            Актосъставителят , редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

            От фактическа страна:

С акт за установяване на административно нарушение с бланков № 261685/22.05.2019 год. е констатирано, че на същата дата 22.05.2019 год. около 0,50 часа в гр.Варна, по ул.“Девня“ , до пътен възел „ Аспарухов мост“, посока изхода на града управлява лек автомобил „ ЛЕКСУС“ с рег. № ***, собственост на Р.О.Т., като МПС-то е с прекратена регистрация от 28.04.2019 год. по чл.143,ал.1 от ЗДвП.

            Деянието  е квалифицирано от актосъставителя като нарушение на чл. 140,ал.1 от КЗ.

Акта е съставен в присъствието на нарушителя, който не е направил възражения.

В законоустановения срок по чл.44 от ЗАНН  не са депозирани възражения  пред административнонаказващия орган.

Въз основа на така съставения акт АНО издал НП № 19-0819-003055/14.06.2019 год., с което за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП наложил на жалбоподателката административно наказание „ глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

Разпитан в хода на съдебното производство в качеството на свидетел,актосъставителят св. И. М.потвърждава констатациите в акта за установяване на административно нарушение. Посочва, че на 22.05.2019 год. на ул.“ Девня“ до пътен възел „Аспарухов мост“ той и колегата му св.Г. спрели за проверка лек автомобил „ Лексус“ с рег. № ***, като при въвеждане регистрационния номер на автомобила в служебния таблет  установил, че автомобила е с прекратена регистрация. Свидетелят посочва, че жалбоподателката не е знаела този факт, тъй като автомобила не бил нейна собственост, а на фирма.

За установеното нарушение свидетеля съставил АУАН.

С показанията си св.Х.Г. потвърждава изцяло казаното от св.Михайлов.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М.и Г., като ги намира за обективни и безпристрастни и съответстващи на установената фактическа обстановка.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на свидетелите М.и Г., дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени доказателства  прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП, в установения от закона 7-дневен срок от връчване на НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение. Поради това жалбата е допустима и следва да бъде разгледана.

            АУАН и издаденото въз основа на него НП  са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган –   съгласно приложената Заповед № 8121з-515/14.05.2018 год. на Министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и свидетел, присъствал при  установяване на нарушението.   

При цялостната проверка на атакуваното НП, настоящият съдебен състав не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от  ЗАНН – относно описание на нарушението. В акта е направено пълно и детайлно описание на нарушението, датата и мястото на извършване, както и на обстоятелствата при които е извършено. Посочени са  и законовите разпоредби, които са нарушени. Отразени са всички данни относно индивидуализацията на нарушителя – трите имена, адрес и ЕГН. Поради това и посочените в жалбата възражения не се споделят от настоящия съд.

  Спазено е от страна на административно - наказващия орган на изискването на чл.57, ал.1 от ЗАНН, а именно в издаденото наказателно постановление да бъде дадено пълно описание на нарушението, на обстоятелствата, при които е извършено, на доказателствата, които потвърждават извършеното административно нарушение.

Видно от текста на чл.140, ал.1 от ЗДВП, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Регистрацията, отчета, спирането от движение и пускането в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и редът за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, са уредени в  Наредба № I-45 от 24.03.2000 г.

Видно от приложено по делото Постановление на РП Варна от 11.06.2019 год. е, че е постановен отказ от образуване на досъдебно производство за извършено от жалбоподателката престъпление по чл.345,ал.2 от НК, като е прието, че автомобил „ЛЕКСУС РХ300“ с рег. № ***ВА, управляван от Д. е собственост на Р.О.Т.. Установено е било също така, че автомобила е със служебно прекратена регистрация на осн.чл.143,ал.15 от ЗДвП, съгласно която служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано ППС на собственик, който в двумесечен срок от придобиването, не изпълни задължението си да регистрира превозното средство.

РП Варна е приела, че не са били налице данни за субективен елемент на посоченото престъпление,т.е. не са били налични доказателства, че посоченото обстоятелство – служебната дерегистрация на автомобила - е било известно на жалбоподателката към момента, в който е била спряна за проверка, поради което няма как да се приеме, че от субективна страна е осъществила състава и на нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

В конкретния случай при служебното прекратяване на регистрацията, водачът-несобственик на съответното превозно средство няма как да узнае за служебното прекратяване на регистрацията ако не е уведомен за това.Липсата на уведомяване и наличието на поставени регистрационни табели на автомобила са попречили на нарушителя да осъзнае общественоопасния характер на извършеното от него действие по управление на автомобила и да предвиди или да допусне настъпването на тези последици.Липсата на субективна страна от състава на нарушението по чл.175, ал.3 от ЗДвП прави деянието, извършено от жалбоподателката несъставомерно поради липса на субективният елемент на визираното нарушение, тъй като той не е знаела, че регистрацията на автомобила е прекратена служебно и поради това не е знаела, че не следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване.

 

При така установеното съдът намира, че макар от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателката виновно.Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна.

Предвид изложеното съдът намира, че неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана отговорността на жалбоподателя за извършено от него нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, като материално незаконосъобразно, издаденото наказателно постановление следва да се отмени.

Предвид горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН  Варненски районен съд, четиридесет и пети състав

 

                                                  Р   Е   Ш   И   :

 

 

            ОТМЕНЯ  НП № 19-0819-003055/14.06.2019 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП Варна, с което Н.Ц.Д. с ЕГН ********** *** за нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на осн.чл.175,ал.3,предл.1 от ЗДвП  е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.

              Решението подлежи на касационно обжалване пред Варненския административен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

                                                                                                                                                           Съдия в РС Варна: