№ 2516
гр. София, 21.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100506470 по описа за 2022 година
Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №6470/2022 г по описа на СГС е образувано по въззивна жалба на Т. М. Г. ЕГН
********** , Р. А. Г. ЕГН ********** и М. А. В. ЕГН ********** от гр.София срещу
решение №20201127 от 21.10.2021 г постановено по гр.д.№50964/18 г на СРС , 180 състав ,
в частта , с която е осъден наследодателя им А. В. Г. ЕГН ********** от гр.София /починал
на 21.03.2021 г / да заплати на основание чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД на
“Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София сумата от 549,97 лева стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м.08.2015 г – м.04.2017 г за ап.№61 в гр.София ж.к.**** , ведно със
законната лихва от 02.08.2018 г до окончателното заплащане на сумата ; сумата от 21,34 лева
лихви за забава върху посочената главница за периода 15.09.2016 г – 16.11.2017 г ; както и
сумата от 246,16 лева разноски пред СРС .
Въззивниците излагат доводи за неправилност на решението на СРС , тъй като не са налице
облигационни отношение с ищеца и исковете са недоказани от ищеца .
Въззиваемата страна е подала писмен отговор , в който оспорва въззивната жалба и изразява
съгласие с мотивите на СРС .
Третото лице “Н.” АД гр.София не взема становише по въззивната жалба .
Въззивната жалба е допустима. Решението на СРС е връчено на въззивниците на 07.04.2022
г , а е обжалвано в срок на 17.11.2021 г .
1
Налице е правен интерес на въззивниците за обжалване на посочената част от решението на
СРС .
След преценка на доводите в жалбата и на доказателствата по делото, въззивният съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и за
недопустимост на съдебното решение в обжалваната част . Относно доводите за
неправилност съдът /принципно/ е ограничен до изложените във въззивната жалба изрични
доводи , като може да приложи и императивна норма в хипотезата на т.1 от Тълкувателно
решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на ОСГТК на ВКС .
Решението на СРС е недопустимо в обжалваната част . Последното о.с.з пред СРС е
проведено на 24.09.2021 г и е даден ход на устните състезания . Видно от приложената по
делото пред СРС служебна справка А. В. Г. е починал на 21.03.2021 г т.е. преди даване ход
на устните състезания .
В обжалваната част решението на СРС е постановено срещу ненадлежен ответник и е
процесуално недопустимо /чл.270 ал.3 ГПК , на още по-силно основание от посоченото в
т.5,6 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело № 4/2012 г, ОСГТК на ВКС
по отношение на надлежен ответник и необходим другар / . Същото трябва да се обезсили и
делото да се върне на друг състав на СРС за разглеждане на исковете / по които делото все
още е висящо / срещу надлежните ответници – наследниците на А. В. Г.. Новият състав на
СРС трябва да извърши / да повтори / след призоваване на страните всички процесуалните
действия извършени ненадлежно след 21.03.2021 г . Следва да се присъдят от новият състав
на СРС и съответните разноски , включително и в настоящото производство .
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение №20201127 от 21.10.2021 г постановено по гр.д.№50964/18 г на
СРС , 180 състав , в частта , с която е осъден А. В. Г. ЕГН ********** от гр.София /починал
на 21.03.2021 г / да заплати на основание чл.150 ЗЕ във вр.чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ал.1 ЗЗД на
“Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София сумата от 549,97 лева стойност на незаплатена топлинна
енергия за периода м.08.2015 г – м.04.2017 г за ап.№61 в гр.София ж.к.**** , ведно със
законната лихва от 02.08.2018 г до окончателното заплащане на сумата ; сумата от 21,34 лева
лихви за забава върху посочената главница за периода 15.09.2016 г – 16.11.2017 г ; както и
сумата от 246,16 лева разноски пред СРС .
ВРЪЩА делото на СРС за разглеждане от друг състав и извършване на процесуални
действия съгласно мотивите на настоящото решение .
Решението е постановено при участието на “Н.” АД гр.София като трето лице помагач на
ищеца “Т.С.” ЕАД ЕИК **** гр.София .
Решението не подлежи на обжалване /чл.280 ал.3 т.1 ГПК /.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3