№ 60
гр. гр.Несебър , 29.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нина Р. Моллова Белчева
при участието на секретаря Красимира Ил. Любенова
като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно
наказателно дело № 20212150200358 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод жалбата на Т. Т. В., ЕГН **********, живущ в гр.
Свети Влас, против Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия Г, № 0018882, издаден от ОДМВР- Бургас,
с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/, на
основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на жалбоподателя е наложено
административно наказание „глоба” в размер на 250 лв. Моли се съдът да отмени
обжалвания електронен фиш като незаконосъобразен. В съдебно заседание жалбата се
поддържа.
За РУ- гр.Несебър, в съдебно заседание, представител не се явява.
Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция от лице, което има
правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е
процесуално допустима.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото
доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 22.04.2020 г., в 10.33 ч., в гр.
Несебър, КК „Слънчев бряг”, главна алея, до хотел Форум, като собственик на МПС,
1
което не е спряно от движение- лек автомобил „Опел Зафира“ с рег.№ ***,
регистрирано в РБългария, не е сключил задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”. Нарушението било установено с техническо средство „АТС САИРН”
m*SpeeDet 2D. Била изготвена и снимка на автомобила. Техническото средство е сред
одобрените за измерване видно от допълнение № 18.07.5133.1 към удостоверение за
одобрен тип средство за измерване № 18.02.5133. При извършена допълнителна
проверка в регистъра на „Гаранционен фонд” се установило, че за автомобила към
22.04.2020 г., 10.33 ч., действително не била сключена такава. Въз основа на тези
данни наказващият орган издал атакуваният електронен фиш, в който за собственик на
автомобила бил вписан жалбоподателя.
Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери
изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи, намира следното:
Когато нарушение като процесното е констатирано с автоматизирано
техническо средство и санкцията е наложена на собственика на съответното МПС чрез
издаване на електронен фиш, задължително при посочване на нарушените норми
следва да се изпише разпоредбата на чл. 638, ал. 4 от КЗ. Липсата й представлява
съществено процесуално нарушение. Практиката на касационната инстанция (Решение
№ 931 от 23.07.2020г. по КАНД № 1011/2020г. по описа на Административен съд-
Бургас, Решение № 1023 от 31.07.2020г. по КАНД № 1080/2020г. по описа на
Административен съд- Бургас и др.) за аналогични случаи е уеднаквена. В този смисъл
следва да се приеме, че при липсата на посочване на чл. 638, ал. 4 от КЗ в процесния
електронен фиш, същият следва да бъде отменен само на това основание, независимо,
че от данните по делото се налага извод за извършване на административното
нарушение, за което на жалбоподателя е съставен атакувания електронен фиш.
С оглед изложеното, независимо, че доказателствата по делото сочат на
извършено нарушение от страна на жалбоподателя, атакувания електронен фиш следва
да бъде отменен.
Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Несебърският
районен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство, серия Г, № 0018882, издаден от ОДМВР- Бургас,
с който за нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от Кодекс за застраховането КЗ/, на
основание чл.638, ал.1, т.1 вр. чл.461, т.1 от КЗ, на Т. Т. В., ЕГН **********, живущ в
2
гр. Свети Влас, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 250 лв.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд- гр.Бургас
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3