ПРОТОКОЛ
№ 334
гр. Пазарджик, 13.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
ИВАНИНА ИГН. И.
при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно
гражданско дело № 20245200500019 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За жалбоподателя „Б.“ Д. АД, редовно призован се явява юрисконсулт Л.
И. А., редовно упълномощена по делото. Страната е редовно призована по
реда на чл.142, ал.3 от ГПК и чл.56, ал.2 от ГПК чрез уведомяването й в
предходното съдебно заседание.
Не се явява ответникът Н. С. С., непризован чрез публикация в
„Държавен вестник“ за днешното съдебно заседание.
С Протоколно определение №208 от 11.04.2024 г. съдът е постановил
ответникът Н. С. С. да бъде призован по реда на чл. 48, ал.1 от ГПК чрез
публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“.
С Разпореждане №565 от 29.05.2024 г. съдът е указал на жалбоподателя
„Б.“ Д. АД, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да
внесе сумата от 30 лв. по банкова сметка на „Държавен вестник“ в БНБ,
представляваща такса за публикация в неофициалния раздел на „Държавен
вестник“ за призоваването на ответника Н. С. С. по реда на чл.48 от ГПК. Със
същото разпореждане въззивната жалба на „Б. Д. АД е оставена без уважение,
като е даден едноседмичен срок от получаване на съобщението на
жалбоподателя да внесе дължимата държавна такса за призоваване на
ответника чрез „Държавен вестник“.
С Молба с вх.№5459 от 07.06.2024 г., Б. Д. АД е представила платежно
нареждане за внесена сума от 30 лв. по банкова сметка на „Държавен вестник“
за призоваването на ответника по делото.
Аналогична молба е подадена и с вх.№5476 от 07.06.2024 г. от
жалбоподателя „Б. Д. АД отново с представен препис за платежно нареждане
1
за внесена сума за призоваването на ответника.
Към датата на разглеждане на днешното съдебно заседание включително
и при извършената служебна справка от страна на съда, не се установи
ответника да е призован чрез „Държавен Вестник“ за днешното съдебно
заседание.
При извършената служебна справка в канцеларията на „Държавен
вестник“ беше обяснено, че призоваването ще отнеме минимум едни месец от
датата на постъпване на платежното нареждане за плащането на дължимата
държавна такса.
Юрисконсулт: Уважаеми окръжни съдии, считам че ответникът следва
бъде призован чрез „Държавен вестник“. Моля да не се дава ход на делото.
Съдът счита, че ход на делото не може да се даде поради нередовното
призоваване на ответника Н. С. С., така както е постановил съда, чрез
публикация в неофициалния раздел на „Държавен вестник“, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.09.2024 г. от 10:15 ч. , за които
дата и час жалбоподателя уведомен чрез пълномощника си.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ответникът Н. С. С. чрез неофициалния раздел на
„Държавен вестник“.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2