№ 27750
гр. София, 22.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
Гражданско дело № 20221110142406 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
След изпълнение процедурата за повикване по чл. 142, ал. 1 ГПК, в
14:40 часа се явиха:
Ищецът – ГАРАНЦИОННИЯТ ФОНД по КЗ – редовно призован, не се
представлява.
Ответникът В. П. П. – редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
СЪДЪТ, съобразно становището на страните, и като намери, че са
налице предпоставките за даване на ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪОБЩАВА на страните проекта си за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
съгласно Определение от 11.10.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 20.11.2023 г. със становище по
същество.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекта си за ДОКЛАД ПО
ДЕЛОТО от Определение от 11.10.2023 г.
СЪДЪТ, като намери делото за изяснено от фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
1
СЪДЪТ ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ:
Производството е по реда на чл. 238, ал. 1 ГПК.
Съдът констатира, че ответникът не е подал отговор на исковата молба,
редовно е призован за днешното заседание лично на 23.10.2023 г., но не е взел
становище и не се явява. Тъй като намира, че предявеният регресен иск за
заплащане на платеното от Гаранционния фонд обезщетение поради
управление от ответника на автомобил без задължителна застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите по чл. 558, ал. 7 КЗ, е
вероятно основателен с оглед писмените доказателства по делото, съдът
намира, че следва да постанови по реда на чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъствено
решение срещу ответника, като го осъди да плати поисканото в исковата
молба и разноски на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в размер на 50 лева държавна
такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение на ответника.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, в открито
заседание на двадесет и втори ноември две хиляди двадесет и трета година в
София, в състав от районния съдия Андрей Георгиев, по гражданско дело №
42406 по описа за 2022 г.,
РЕШИ (№ .................. /22.11.2023 г.):
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА на основание чл. 558, ал. 7 КЗ В. П. П., с ЕГН: **********, и
адрес: С., кв. „П.“, ул. „М.“ № *, да плати на Гаранционния фонд по КЗ, с
код по БУЛСТАТ: *********, и адрес на управление: София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, ет. 4, 730,76 лева (седемстотин и тридесет лева и 76 ст.) –
обезщетение за имуществени вреди за причинено от него пътнотранспортно
произшествие на 30.08.2017 г. около 16:40 часа, когато управлявайки без
валидна застраховка „гражданска отговорност“ на автомобилистите лек
автомобил „Р. к.“ с рег. № ****** по път 6004 между с. Белопопци и с. Горна
Малина поради непропускане на движещия се по път с предимство автомобил
при завой надясно уврежда лек автомобил „Ф. г.“ с рег. № ******, ведно със
законната лихва от датата на предявяване на иска – 02.08.2022 г., до
окончателното плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК В. П. П., с ЕГН: **********,
и адрес: С., кв. „П.“, ул. „М.“ № *, да плати на Гаранционния фонд по КЗ, с
код по БУЛСТАТ: *********, и адрес на управление: София, ул. „Граф
Игнатиев“ № 2, ет. 4, 150 лева (сто и петдесет лева) – разноски по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ с оглед влизане на решението в сила
РАЗПОРЕДИ:
2
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ по влязлото в сила
решение, постановено по-горе.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в двуседмичен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника –
от датата на получаване на препис от изпълнителния лист по образувано
изпълнително производство.
Протоколът е изготвен на база на звукозапис от съдебно заседание,
което приключи в 14:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3