№ 69162
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110116376 по описа за 2022 година
констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че
същата не съдържа ясно изложение на обстоятелствата, въз основа на които ищеца
претендира в негова полза да е възникнало правото на търсеното обезщетение. От
изложението на исковата молба не става ясно какви са конкретните фактически твърдения
на ищеца, които следва да бъдат ясно и достатъчно подробно изложени.
От исковата молба не става ясно и дали ищецът подава молба за правна помощ по смисъла
на чл. 94 ГПК. Неясна е и волята на ищеца за упълномощаване на адв. Юр..
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 ГПК да изложи обстоятелствата, от които
твърди, че в негова полза е възникнало вземане спрямо сочения ответник като изложи
своите конкретни фактически твърдения – конкретно кога и на какво основание е бил
задържан, от кои конкретни действия и бездействия на кои лица претендира да е
претърпял вреди /в случай че претендира вреди от такива/, а случай че претендира
претърпени неимуществени вреди от обвинение в извършване на престъпление, за
което е оправдан – ясно да заяви това и надлежно да индивидуализира воденото
наказателно производството и крайният съдебен акт, с който е приключило;
2. да посочи вреди от незаконно обвинение срещу него ли претендира или от конкретни
действия по неговото задържане, които са били признати за незаконни и отменени;
1
3. да посочи изрично поддържа ли молба за правна помощ и да изложи основанията за
получаването на такава;
4. да изясни смисъла на ръкописния текст на гърба на исковата молба за
упълномощаване на адв. Юр. като посочи дали упълномощава адвоката да извършва
процесуални действия от негово име в производството по делото;
5. да посочи адрес за призоваване или съдебен адресат за връчване на книжа по делото.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба
подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на дадените
указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2