Присъда по дело №887/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 32
Дата: 6 октомври 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20212230200887
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Сливен, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ в публично заседание на
шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Надя Димова Стоянова (РП-Сливен)
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20212230200887 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. М. – роден на 28.08.1964 г. в гр.Сливен, българин,
български гражданин, жител и живущ в гр. Сливен, с основно образование, женен, не
работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 14.11.2020 г. в гр.
Сливен, в търговски обект - магазин, находящ се в гр.Сливен на ул. „Сирак Скитник“ № 35,
без съгласието на притежателя на изключителното право, юридическите лица:
„Adidas AG“- Германия и „Adidas International Marketing BV“ - Холандия -
притежатели на правата върху словесните, комбинирани и фигуративни знаци на
марката „ADIDAS“ с юридически представител за България - „АРСИС консултинг“
ЕООД с управител В. ДР. С.;
„Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“ с юридически
представител за България - Г. Д. К.;
„Nike Innovate C.V.“ - САЩ - притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „NIKE“ с юридически представител за България
„Петошевич“ ЕООД с упълномощено лице М. Д. ХР.;
„Under Armour Inc.“ - САЩ - притежател на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „UNDER ARMOUR“ с юридически представител за
1
България - „Петошевич“ ЕООД с упълномощено лице М. Д. ХР.,
използвал без правно основание в търговската си дейност марка, обект на това
изключително право, като предлагал за продажба обекти на това изключително право, в
нарушение на чл.13, ал.2, т.2 от Закона за марките и географските обозначения („Използване
в търговската дейност по смисъла на ал.1 е: предлагането на стоките с този знак за продажба
или пускането им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак") и чл. 13. ал.1 т.2 от ЗМГО
(„Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с
нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност всеки
знак за стоки и/или услуги, който е: идентичен ши сходен на марката и е използван за стоки
ши услуги, идентични ши сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако съществува
вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака
с марката"), а именно:
5 броя комплекти анцузи, всички марка „ADIDAS“, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „ADIDAS“: BG 8503, BG 10533, BG
12670, BG 40719, IR 391692, IR 414034, IR 414035, IR 469145, IR 836756, IR
876661, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM *********, RUTM ********* и сходни на действащите в България
регистрирани марки „ADIDAS” - BG 21183 на обща стойност 835,00 лв.;
5 броя спортни долнища, всички марка „CALVIN KLEIN”, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „CALVIN KLEIN”: BG 27674, BG
29558, BG 29557, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM ********* и EUTM *********, на обща стойност 980,00 лв.;
5 броя комплекти анцузи; 8 бр. блузи с дълъг ръкав и 1 бр. тениска с къс ръкав,
всичките марка „NIKE“, които са идентични на действащите в България
регистрирани марки „NIKE“: BG 00012063, BG 00012622, BG 00024739, BG
00063292, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM ********* и EUTM ********* и сходни на
действащата в България регистрирана марка „NIKE“: EUTM *********, на обща
стойност 1947,00 лв.;
2 броя комплекта анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, които са идентични на
действащите в България регистрирани марки „UNDER ARMOUR“: EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, на обща
стойност 506,00 лв., всичките на обща стойност 4268,00 лв. - престъпление по чл.
172 б, ал. 1 от НК.
На подс. П. М. М. за извършеното от него деяние на осн. чл. 172 Б, ал. 1 , вр.чл. 55
ал. 1 от НК се налага наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” – гр. Сливен ул. Сирак скитник № 35,
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА , като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при
2
пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА .
На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание
ГЛОБА.
ОТНЕМА в полза на държавата иззетите веществени доказателства – 4 бр. комплекта
анцузи с марка „ADIDAS“, 1бр. комплект анцуг, черен, зимен с марка „ADIDAS“, 5 бр.
комплекта анцузи с марка „NIKE“, 2 бр. комплекта анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, 5
бр. долнища, черни с марка „CALVIN KLEIN“, 7 бр. тениски с марка „NIKE“ в станиол, 2 бр.
тениски с марка „NIKE“ без опаковка, разпределени и поставени в 2 бр. чували, запечатани
с лепенки № В 2698 и № Г 1417 на ОД - МВР - Сливен, оставени за съхранение срещу
квитанция № 1132/04.06.2021 г., като след влизане в сила на присъдата същите да бъдат
унищожени.
ОСЪЖДА подсъдимия П. М. М. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 507,05 лева от които 479,90 лева за експертиза и 27,15
лева за фотоалбум, в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3

Съдържание на мотивите

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия П. М. М. за
извършено престъпление по чл.172б, ал.1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като
установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подсъдимия наказание на основание чл.55 от НК, а именно
пробация, с двете задължителни мерки за срок от шест месеца. Предлага на
основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично и с упълномощен
защитник. Признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа
по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не
оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната
квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава
27 от НК. Моли съда да наложи на подсъдимия наказанието предложено от
страна на РП-Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка :
Подс. М. е бълг. гражданин, с основно образование, женен, не работи,
неосъждан.
Подс. П. М. М. бил управител и едноличен собственик на капитала на
„ПЕКО-ПАТРИСИА-2017“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.
Сливен, ул. „Сирак Скитник“ № 35, ЕИК *********. В предмета на дейност
на търговското дружество било включено покупка на стоки и други вещи с
цел препродажба в първоначален или преработен вид, предоставяне на
хотелиерски и ресторантьорски услуги, както и всички дейности разрешени
от закона. „ПЕКО - ПАТРИСИА - 2017“ ЕООД стопанисвало магазин,
находящ се в гр.Сливен, ул.„Сирак Скитник“ № 35. В магазина се продавали
дрехи, които подсъдимият закупувал от търговски обекти в Република
Турция.
„ПЕКО - ПАТРИСИА - 2017“ ЕООД, представлявано от подс. М., както
и самият той в качеството му на физическо лице, не притежавали разрешение
от търговските представители на марките „ADIDAS“, „CALVIN KLEIN“,
„NIKE“ и „UNDER ARMOUR“, за продажба на дрехи от посочените марки.
1
Въпреки това в магазина на търговското дружество имало налични такива и
се продавали с марките „ADIDAS“, „CALVIN KLEIN“, „NIKE“ и „UNDER
ARMOUR“.
Ha 14.11.2020 г. в гр. Сливен се провела специализирана полицейска
операция по линия на интелектуалната собственост от Сектор „ПИП“ при ОД
- МВР - Сливен. В хода на същата постъпила оперативна информация, че в
магазина, собственост на „ПЕКО-ПАТРИСИА-2017“ ЕООД с представител
подс. М., се извършвала нерегламентирана продажба на дрехи от марките,
посочени по-горе. Св. А. Радев - служител на сектор „ПИП“ при ОД - МВР
Сливен, съвместно с негови колеги, отишли в търговския обект, където
заварили подсъдимия. Полицейските служители установили множество
дрехи, като част от тях носели търговски марки. Същите поискали обяснения
от подс. М. за наличните маркови стоки, като той заявил, че стоката
закупувал от Република Турция и препродавал „за някой лев“.
С протокол за доброволно предаване от 14.11.2020 г. подс. М. предал 4
бр. комплекта анцузи с марка „ADIDAS“, 1 бр. комплект анцуг, черен, зимен
с марка „ADIDAS“, 5 бр. комплекта анцузи с марка „NIKE“, 2 бр. комплекта
анцузи с марка „UNDER ARMOUR“, 5 бр. долнища, черни с марка CALVIN
KLEIN“, 7 бр. тениски с марка „NIKE“ в станиол, 2 бр. тениски с марка
„NIKE“ без опаковка. За предадените вещи подсъдимият обяснил, че е
закупил от Република Турция.
Описаните по-горе стоки се продавали в нарушение на чл. 13, ал.2, т.2,
вр. ал.1 от Закона за марките и географските обозначения /ЗМГО/:
чл. 13. (1) Правото върху марка включва правото на притежателя й
да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово
съгласие да използват в търговската дейност всеки знак за стоки и/или
услуги, който е:
1. идентичен на марката и е използван за стоки или услуги, идентични на
тези, за които марката е регистрирана;
2. идентичен или сходен на марката и е използван за стоки или услуги,
идентични или сходни на тези, за които марката е регистрирана, ако
съществува вероятност за объркване на потребителите, която
включва възможност за свързване на знака с марката;
3. идентичен или сходен на марката, независимо дали е използван за стоки
или услуги, които са идентични, сходни или не на тези, за които
марката е регистрирана, ако марката се ползва с известност на
територията на Република България и използването без основание на
знака би довело до несправедливо облагодетелстване от отличителния
характер или известността на марката или би ги увредило.
(2) Използване в търговската дейност по смисъла на ал.1 е:
2
2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането
им на пазара, съхраняването или държането им с тези цели, както и
предлагането или предоставянето на услуги с този знак. “
Предвид факта, че дрехите се намирали в търговския обект, а и подс.
М. в обясненията си заявил, че ги изложил с цел да ги продаде заедно с
другите турски стоки, следва, че същите са били предназначени за продажба.
Последното се потвърждава и от предварителната оперативна информация, с
която са разполагали полицейските служители, и която била потвърдена след
влизането им в обекта.
Компаниите, притежаващи изключителни права върху марките
„ADIDAS“, „CALVIN KLEIN“, „NIKE“ и „UNDER ARMOUR“ били
представлявани за територията на Р. България, както следва:
- „Adidas AG“- Германия и „Adidas International Marketing BV“ -
Холандия - притежатели на правата върху словесните, комбинирани и
фигуративни знаци на марката „ADIDAS“ с юридически представител за
България - „АРСИС консултинг“ ЕООД с управител В. ДР. С.;
- „Calvin Klein Trademark Trust“ - САЩ - притежател на правата върху
словесните, комбинирани и фигуративни знаци на марката „CALVIN KLEIN“
с юридически представител за България - Г. Д. К.;
- „Nike Innovate C.V.“ - САЩ - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „NIKE“ с юридически
представител за България „Петошевич“ ЕООД с упълномощено лице М. Д.
ХР.;
- „Under Armour Inc.“ - САЩ - притежател на правата върху словесните,
комбинирани и фигуративни знаци на марката „UNDER ARMOUR“ с
юридически представител за България - „Петошевич“ ЕООД с упълномощено
лице М. Д. ХР..
Видно от справка с изх. № ПВ - 829-(1)/10.12.2020 г. на Патентното
ведомство на РБългария, изключителното право върху марките принадлежат
на техните притежатели. В държавния регистър на марките, регистрирани
съгласно Закона за марките и географските обозначения, няма вписани
лицензионни споразумения, включително в полза на подс. П. М. М. и
представляваното от него дружество „ПЕКО-ПАТРИСИА-2017“ ЕООД.
По делото е назначена и изготвена комплексна съдебно-маркова и
оценителна експертиза за нарушение на марки. Съгласно заключението на
експертизата иззетите дрехи 5 бр. комплекти анцузи, всички марка „ADIDAS“
са идентични на действащите в България регистрирани марки „ADIDAS“: BG
8503, BG 10533, BG 12670, BG 40719, IR 391692, IR 414034, IR 414035, 1R
469145, IR 836756, IR 876661, EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, EUTM *********, RUTM *********. Марка
3
BG 21183 e сходна до степен на объркване на потребителите. Стойността на
иззетите дрехи от марка „ADIDAS“ е в размер на 835,00 лв.
Относно иззетите 5 бр. спортни долнища, всички марка „CALVIN
KLEIN”, експертизата заключава, че са идентични на действащите в България
регистрирани марки „CALVIN KLEIN”: BG 27674, BG 29558, BG 29557,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM ********* и EUTM *********, тъй като имат промяна само на
положението на буква „С“, което е незначително изменение, като стойността
на иззетите дрехи от марка „CALVIN KLEIN“ е в размер на 980,00 лв.
Относно иззетите 5 бр. комплекти анцузи; 8 бр. блузи с дълъг ръкав и 1
бр. тениска с къс ръкав, всичките марка „NIKE“, според заключението същите
са идентични на действащите в България регистрирани марки „NIKE“: BG
00012063, BG 00012622, BG 00024739, BG 00063292, EUTM *********,
EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********, EUTM *********,
EUTM ********* и EUTM *********, тъй като видът им не се различава
съществено от вида, в който са регистрирани. Знаците върху стоките са
сходни до степен на объркване на потребителите на марка EUTM *********,
тъй като визуално, фонетично и концептуално са сходни във висока степен.
Стойността на иззетите дрехи от тази марка е 1947,00 лв.
Относно иззетите дрехи - 2 бр. комплекти анцузи с марка „UNDER
ARMOUR“, същите са идентични на действащите в България регистрирани
марки „UNDER ARMOUR“: EUTM *********, EUTM *********, EUTM
*********, EUTM *********, като видът им не се различава съществено от
вида, в който са регистрираните марки, а стойността им възлиза на 506,00 лв.
Съгласно заключението на вещото лице инкриминираните стоки по вид
са идентични на стоките „дрехи“ от клас 25 МКСУ, за които са регистрирани
марките, тъй като представляват самите понятия или се включват в
обобщените понятия на регистрираните марки. Знаците поставени върху
задържаните стоки и регистрираните марки „ADIDAS“, „CALVIN KLEIN“,
„NIKE“ и „UNDER ARMOUR“ са идентични или сходни до степен на
объркване на потребителите съгласно чл.13, ал.1, т.1-2 от ЗМГО.
Общият размер на нанесените имуществени и неимуществени вреди, в
резултат на използваните търговски марки, които са пряка и непосредствена
последица от деянието е 4 268,00 лв. Щетите не са възстановени.
Експертизата сочи, че всички посочени по-горе марки са били валидни
към датата на задържане на стоката, както и към датата на изготвяне на
експертизата.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
4
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред, както и заключенията на вещите лица.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на
досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и
изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи :
С деянието си подсъдимият подс. М. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. 172 Б, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл -
съзнавал е общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие изразеното
съжаление за случилото се, чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание
при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи
отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви по-
благоприятно за него, поради което му наложи наказание пробация, с двете
задължителни мерки за срок от шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от НК и като се съобрази с тежкото материално
положение на подсъдимия и като прецени, че за поправянето и
превъзпитанието му не е необходимо налагането и на това наказание, съдът
не наложи на подс. М. кумулативно предвиденото наказание глоба.
Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дееца.
По правилата на процеса съдът осъди подс. М. да заплати направените
по делото разноски за експертизи в размер на 507,05 лева по бюджета на
5
държавата по сметка на ОДМВР-Сливен.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни