РЕШЕНИЕ
№ 8
гр. Попово, 08.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маринела Г. Стефанова
като разгледа докладваното от Маринела Г. Стефанова Гражданско дело №
20243520100480 по описа за 2024 година
Предявен е иск по чл.422 от ГПК, във вр. чл. 146, ал.1 от ЗЗД, във вр с чл.143 от ЗЗД.
Ищецът- „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, гр.София, твърди, че от страна на ищцовото дружество
било депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Попово, въз основа на което
било образувано ч. гр. д. № 247/2024г., по което била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение. Предвид разпореждането на съда по заповедното производство, с
което били уведомени, че по издадената по делото заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК било депозирано възражение от длъжника - ответник по
настоящото дело, предявявали настоящия иск
Твърди се, че на 28.03.2023г. длъжникът Д. М. П. кандидатствал онлайн за отпускане
на потребителски кредит от „Кредисимо“ ЕАД, вследствие на което между тях бил сключен
Договор за кредит № 2748795, по силата на който ответника получил сумата 2050.00лв.,
срещу което се съгласил да върне същия в срок до 20.04.2025г., съгласно Приложение 1 към
него, СЕФ и ОУ.
Пре кандидатстването на кредита, отв.П. сам избрал да обезпечи изпълнение на
задълженията си, като осигури поръчителство на ищцовото дружество. Поради което между
страните, на 28.03.2023г. бил сключен Договор за предоставяне на поръчителство. По силата
на Договора за предоставяне на поръчителство ищцовото дружество се е задължило да
сключи договор с „Кредисимо“ ЕАД и да отговаря пред него солидарно с длъжника за
всички негови задължения по Договора за кредит с „Кредисимо“ ЕАД , както и за всички
последици от неговото неизпълнение.
Тъй като ответникът не изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит,
„Кредисимо“ ЕАД поканило „Ай Тръст“ ЕООД да плати всички изискуеми задължения на
длъжника по Договора за кредит на 12.04.2024 г.
На 15.04.2024г. ищцовото дружество погасило дължимите от Д. М. П. на
„Кредисимо“ ЕАД суми. На същата дата дружеството уведомило по електронна поща
длъжника за извършеното плащане, както и за задължението му за заплащане на
възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 99.47лв., ведно
1
със сумата от 8.94лв., представляваща обезщетение за забава върху дължимото
възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство.
Предвид твърденията, ищеца претендира да се признае за установено, че ответникът
му следните суми: сумата 1919.48 лв. - главница по Договор за кредит №
2748795/28.03.2023г., сключен с „Кредисимо“ ЕАД, сумата 251.79 лв. - договорна лихва по
договора за кредит за периода 21.06.2023 г. до 09.04.2024 г., сумата 31.24 лв. - лихва за забава
по договора за кредит за периода от 21.06.2023 г. до 09.04.2024 г., , ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение-25.04.2024 г., до окончателното изплащане на задължението, за които
вземания е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №247/2024г. по описа на ПпРС.
Претендират се и разноски.
Редовно призован за с.з. не се явява. От процесуален представител- ю.к. С. С. е
депозирана молба, в която по същество отправя искане съда да постанови неприсъствено
решение по делото, тъй като били налице предпоставките за това.
В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не постъпи писмен отговор от
ответника Д. М. П. от гр.Попово, не представя доказателства, не прави доказателствени
искания.
Редовно призован за с.з. не се явява, не изпраща представител, не сочи и уважителни
причини за неявяването си.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие за установено
следното от фактическа страна:
На ответникът е изпратен на осн. чл.131, ал.1 от ГПК препис от исковата молба
заедно с приложенията към нея, като му е указано в едномесечен срок да подаде писмен
отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаване на отговор
или неупражняване на правата, както и за възможността му да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това. В едномесечния срок и по реда на чл.131 от ГПК не
постъпи писмен отговор от ответника. След изтичане на законния срок за отговор делото е
насрочено за разглеждане в първо публично заседание, за което ответникът е редовно
призован, но не се яви и няма искане за разглеждането му в негово отсъствие.
Процесуалният представител на ищеца иска постановяване на неприсъствено решение
против ответника.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките по чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение: 1. на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание и 2. иска е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства.
Съдът счита, че така предявения иск следва да бъде уважен така, както е предявен,
тъй като същия е основателен и доказан, предвид представените писмени доказателства.
Предвид изложеното съда следва да признае за установено, че ответника дължи на
ищеца следните суми: сумата 1919.48 лв. - главница по Договор за кредит №
2748795/28.03.2023г., сключен с „Кредисимо“ ЕАД, сумата 251.79 лв. - договорна лихва по
договора за кредит за периода 21.06.2023г. до 09.04.2024г., сумата 31.24 лв. - лихва за забава
по договора за кредит за периода от 21.06.2023г. до 09.04.2024г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение-25.04.2024г., до окончателното изплащане на задължението, за които вземания е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. №247/2024г. по описа на ПпРС.
При този изход на делото, следва да се разпредели и отговорността за разноските,
2
които ответникът дължи ищеца, както за тези направени в заповедното производство, така
и в настоящото производство.
Така, на осн. чл.78, ал.1, ответникът следва да заплати на ищцовото дружество сумата
от 139.36 лв., представляващи разноски по ч.гр.д. № 247/2024г. на ПпРС, както и сумата от
144.05лв., представляващи разноски в настоящото производство, от които 44.05лв. за
заплатена д.т. и 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, последното изчислено на осн.
чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал.1 от Наредбата за заплащането на правната
помощ.
Въз основа на изложените мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес -
гр.П., обл.Т. ул.“Ц.А.“ №, и настоящ адрес - с.П., общ.П., обл.Търговище, ул.“В.“ № ДЪЛЖИ
НА „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление- гр. София,
бул. „Витоша" № 146, сграда А, Бизнес център „България“, представлявано от Ива
Михайлова Шаламанова- управител, СУМАТА 1919.48 лв. (хиляда деветстотин и
деветнадесет лева и 48ст.) - главница по Договор за кредит № 2748795/28.03.2023г.,
сключен с „Кредисимо“ ЕАД, СУМАТА 251.79 лв. (двеста петдесет и един лева и 79ст.) -
договорна лихва по договора за кредит за периода 21.06.2023г. до 09.04.2024г., СУМАТА
31.24 лв. (тридесет и един лева и 24ст.) - лихва за забава по договора за кредит за периода
от 21.06.2023г. до 09.04.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение-25.04.2024г., до
окончателното изплащане на задължението, за което вземане е издадена Заповед
№121/29.04.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.
№247/2024г. по описа на Районен съд – Попово.
ОСЪЖДА Д. М. П., ЕГН **********, с постоянен адрес - гр.П., обл.Т. ул.“Ц.А. №, и
настоящ адрес - с.П., общ.П. обл.Т., ул.“В. №, ДА ЗАПЛАТИ на „АЙ ТРЪСТ“ ЕООД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление- гр. София, бул. „Витоша" № 146, сграда А,
Бизнес център „България“, представлявано от Ива Михайлова Шаламанова- управител,
СУМАТА 139.36 лв. (сто тридесет и девет лева и 36ст.) – разноски за заповедното
производство по ч.гр.д. № 247/2024г. по описа на Районен съд – Попово, както и СУМАТА
144.05 лв. (сто четиридесет и четири лева и 05ст.)– разноски в настоящото исково
производство по гр.д. № 480/2024г. по описа на Районен съд – Попово.
НЕПРИСЪСТВЕНОТО РЕШЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
3