Р
Е Ш Е Н И Е № 310
В
ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин
16.11.2020 год.
Видински районен съд, наказателна колегия, в публично заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: Мариела Йосифова
при
секретаря К.Илиева, като се запозна с докладваното от съдията Йосифова АНД № 786/20г.
по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното :
Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1
и сл. от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, която е подадена от С.К.К. *** чрез АК „Б. и Стоименов“, представлявано от
адв. Л.Б. против наказателно постановление №405007-0331961/06.02.2019г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП , с което за нарушение на чл.13,
ал.2 т.1 от ДОПК на жалбоподателя му е наложено административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/лева на
основание чл.278б от ДОПК.
С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и
необосновано, поради което се иска неговата отмяна.
В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован по телефона – не се
явява.Не се явява и редовно призования му процесуален представител.
За Ответната по жалбата страна се
явява редовно упълномощен процесуален представител.
В заседанието се явява актосъставителя Б.Т. и св. М.Д. .
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко
поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Жалбата е подадена в срока на чл. 59,
ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява
неоснователна.
Б.Т. - инспектор по приходите е съставил АУАН
на жалбоподателя, за това че на 30.01.2019 г. при извършване на
фискален контрол върху движението на стоки с висок фискален риск на ГКПП „Дунав
мост 2“ , трасе вход жалбоподателя С.К. , водач на ТС ДАФ с рег. № РА7198ВХ и
ремарке с рег.№РА7835ЕЕ е спрян за проверка от орган по приходите М.Д. на
длъжност Инспектор по приходи в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. След
легитимация и изискване на документи жалбоподателя , като водач на превозното
средство не е представил на проверяващите документ за самоличност, за което е
съставен Протокол за извършена проверка №0286744 от 30.01.2019г. АУАН е
съставен в гр.Враца в присъствието на нарушителя за извършено нарушение на чл.13,
ал.2 т.1 от ДОПК.
Въз
основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка Началник отдел „Оперативни
дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП е съставил наказателно постановление
№405007-0331961/06.02.2019г.
с което за нарушение на чл.13, ал.2 т.1
от ДОПК на жалбоподателя му е наложено административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000/хиляда/лева на основание
чл.278б от ДОПК.
В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето
производство подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по
съставянето на акта. Същият дава показания , че АУАН е съставен по Констативен
протокол, съставен от св. М.Д.. Твърди , че АУАН е съставен в гр.Враца в
присъствието на нарушителя, тъй като последния е напуснал мястото на проверката
– Дунав мост 2 и е избягал с камиона. На датата на съставяне на АУАН е получил
обаждане от междуведомствения координационен център , че нарушителя е издирен и
спрян от полицейски служители на бензиностанция в гр. Враца.
Св. М. Д. дава показания , че на 30.01.2019г. в изпълнение на
служебните си задължения е извършвал проверка на транспортно средство,
управлявано от жалбоподателя. Легитимирал се и поискал да представи личните
документи на водача и документите на товара. Жалбоподателя представил
документите на товара , но отказал да представи личните си документи. Държал се
арогантно , псувал и обиждал. За извършеното Д. разяснил на жалбоподателя , че
ще му състави АУАН, при което К. издърпал документите от ръцете му и напуснал
залата за контрол. Д. уведомил междуведомствения координационен центъри
съставил протокол за извършената проверка.
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите
и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и
са относими към предмета на доказване в настоящето производство.
При
служебна проверка на НП и АУАН, съдът не констатира да са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при издаването, респ. съставянето им, които
да са засегнали правото на защита на наказаното лице и възможността му да я
реализира в пълен обем. Същите съдържат изискуемите от закона реквизити,
издадени са от компетентни органи и в законоустановените срокове.Нарушението е описано
идентично както в АУАН, така и в НП. Правилно са цитирани нарушените законови
норми, нарушителят е точно е правилно индивидуализиран с необходимите по закон
риквизите. Затова съдът приема, че при механизма на излагане на обстоятелствата и
на квалифициране на административното нарушение не се е стигнало до нарушаване
на правото на защита на административно наказаното лице, като законосъобразно
наказващият орган е ангажирал административно наказателната, обективна
отговорност на
С.К.К..
Административно наказващият орган правилно е изяснил всички необходими
за това обстоятелства. Налице е съответствие на вмененото административно
нарушение с обстоятелствата по неговото осъществяване, като законосъобразно е
пристъпено към определяне на санкцията. От изяснените при проверката обстоятелства,
както и събраните по реда на съдебното следствие и обсъдени гласни и писмени
доказателства може да се направи несъмнения извод, че в настоящият случай е
налице осъществено административно нарушение от жалбоподателя.
Предвид гореизложеното, Съдът намира, че
описаните деяние в съставения против жалбоподателя акт се доказва по
безспорен и несъмнен начин и съдържа всички обективни и субективни признаци на
вменените му нарушения.
При индивидуализиране на наказанието
административно наказващият орган правилно е отчел всички смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства, съобразил се е с правната норма на чл. 12 от ЗАНН, както и с тази на чл. 27 от ЗАНН. Наложеното наказание е съразмерно на
извършеното нарушение.
По гореизложените съображения и на
основание чл.63, ал.1,пр.1-во от ЗАНН Съдът намира, че наказателно
постановление №310424-F361548/05.01.2018г. на Директор на ТД НАП-Велико
Търново следва да бъде потвърдено, за което
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №405007-0331961/06.02.2019г. на Началник отдел
„Оперативни дейности“ Велико Търново в ЦУ на НАП, с което на С.К.К. ***
за нарушение на чл.13, ал.2 т.1 от ДОПК му е наложено административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 1000/хиляда/лева на основание чл.278б от ДОПК.
Решението може да бъде обжалвано пред
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :