№ 78
гр. Дупница, 18.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201172 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В. ИЛ. Б.,ЕГН:**********,с постоянен адрес
гр.****,община ****,област ****,ул.”******”,***,срещу електронен фиш за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство или система серия К
№ 4196193 от 02.12.2018г., на ОДМВР –Кюстендил, с който на основание чл.189, ал.4, във
връзка с чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, и е наложено
административно наказание- глоба в размер на 300.00 лева., за извършено нарушение на
чл.21, ал.2,във вр. с чл.21,ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/.
В жалбата се сочи, че в производството по установяване на административното
нарушение и по налагането на административното наказание има допуснати съществени
нарушения на материално-правните и процесуално правните норми,които водят до не
законосъобразност на ЕФ.
В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява,и не изпраща
представител.
Въззиваемата страна – ОДМВР – Кюстендил, не изпраща представител, не взема
становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира и приема за установено следното:
По допустимостта на жалбата:
1
Жалбата е с правно основание чл. 59, ал. 1 от ЗАНН и съдът намери същата подадена
в преклузивния срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП, предвид следното:
Съгласно чл.189, ал.8 от ЗДвП - Електронният фиш подлежи на обжалване по реда на
Закона за административните нарушения и наказания. Жалбата срещу електронния фиш се
подава в 14-дневен срок от получаването му, а когато е направено възражение по ал.6 - в 14-
дневен срок от съобщаването на отказа за анулиране на фиша.
В случая, електронният фиш е връчен на 29.10.2021г., видно от разписка приложена
по делото , а жалбата е подадена на 08.11.2021г. съгласно отразеното пощенско клеймо,няма
данни да е направено възражение по реда на чл.189, ал.6 от ЗДвП срещу електронния фиш.
Жалбата също така е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено
атакуваното НП/ , при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по
местоизвършване на твърдяното нарушение/, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Установява се, че обжалваният електронен фиш представлява писмен текст,
отпечатан на обикновен бял лист хартия, формат А4, без подпис и печат. Същият е бил
връчен на жалбоподателя, съгласно приложената по делото разписка. Видно от приложените
в административно наказателната преписка материали на ОД на МВР Кюстендил, сектор
„Пътна полиция“, няма данни жалбоподателят да се е възползвал от правото си на
възражения по фиша на основание чл. 189 ал. 6 от ЗДВП, като същият е бил обжалван в
срока по чл. 189, ал. 8 от ЗДвП – чрез наказващия орган пред съответния местно
компетентен съд – Районен съд –Дупница с жалба.
От фактическа страна е установено, че на 02.12.2018г., в 14:27 часа, в обаст
Кюстендил,община Кочериново,АМ-3 Струма,км.82+830,тунел 2 север,посока гр.София, с
автоматизирано техническо средство АТСС СПУКС АRH CAM S1 №11743с6,е било заснето
движение на лек автомобил марка „Опел”,модел „Зафира” с рег.№ ***, с измерена скорост
от 128 км./ч., същата – над максимално разрешената за движение 90 км./ч., като
превишението било в размер на 38 км/ч..
Въз основа на заснемането била изведена разпечатка на клип, в която бил вписан
регистрационния номер на автомобила, движение с установена скорост от 128 км./ч. –
превишение с 38 км/ч. Като дата и час на нарушението били изведени показанията за дата
02.12.2018г. и час – 14:27:38.2., като място на нарушението били отразени географски
координати.
В описателната част на така съставения фиш са били възпроизведени данни,
идентични с посочените в изведената разпечатка на клип, с корекция възможната грешка на
техническото средство – толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза на
нарушителя, като бил добавен административния адрес на мястото на нарушението, а като
нарушител било вписано името на жалбоподателя .
Изложената фактическа обстановка се приема за установена въз основа на описаните
по-горе писмени доказателства, включително и въз основа на снимков материал от заснетия
2
клип с техническо средство радар - веществено доказателство по смисъла на чл.189, ал.15 от
Закона за движението по пътищата, както и представения протокол по чл.10 на Министъра
на вътрешните работи – относно начина на установяване на нарушението.
Член 21, ал.2 от ЗДвП гласи: (2) Когато стойността на скоростта, която не трябва да се
превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак.
Съгласно разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП, при нарушение, установено и
заснето с техническо средство, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава
електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.
Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на
вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния
час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно
средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на
доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на
вътрешните работи.
Така издадения електронният фиш съдържа необходимите реквизити.
Нарушението е установено с одобрен тип средство за измерване, съгласно
Удостоверение за одобрен тип средство за измерване, прието по делото като писмено
доказателство.
Съгласно Протокол № 1-21-20 автоматизирано техническо средство – мобилна
система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение АТСС СПУКС АRH
CAM S1 №11743с6, е преминала проверка в лабораторни условия за точността на измерване.
Собствеността върху МПС, с което било извършено нарушението, а именно – лек
автомобил марка „Опел”,модел „Зафира” с рег.№ ***, се установява от приложена справка
база данни КАТ от която е видно, че последното е собственост на Венцислав Ганчев
Славоев .
В случая има данни, че същият се е възползвал от правото си по чл.189, ал.5 от ЗДвП,
във вр. с чл.188, ал.2 от ЗДвП и е посочил лицето,а именно В. ИЛ. Б., управлявало лек
автомобил марка „Опел”,модел „Зафира” с рег.№ *** на 02.12.2018г., в 14.27 часа.
На следващо място съдът намери за неоснователно и възражението, че липсва издател на
електронния фиш, същият няма характеристики на документ, последният електронен фиш е
приравнен към наказателното постановление, за което се сочи аргумент от чл.189, ал.11 от
ЗДвП. Както вече бе посочено, чл.189, ал.4 от ЗДвП е предвидил реквизитите на
електронния фиш и същите са налице в разглеждания такъв, липсва изискване същият да
бъда подписан от компетентно длъжностно лице. В случая неприложими са изискванията
към реквизитите на наказателното постановление, посочени в чл.57, ал.1 от ЗАНН, предвид
наличието на специалните правила в чл.189, ал.4 от ЗДвП,спазени са всички изискуеми от
закона срокове.
3
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр. първо, пред. първо от ЗАНН съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с
автоматизирано техническо средство или система серия К № 4196193 от 02.12.2018г., на
ОДМВР –Кюстендил, с който на В. ИЛ. Б.,ЕГН:**********,с постоянен адрес
гр.****,община ****,област ****,ул.”******”,***,на основание чл.189, ал.4, във връзка с
чл.182, ал.1, т.4 от Закона за движението по пътищата, и е наложено административно
наказание- глоба в размер на 300.00 лева., за извършено нарушение на чл.21, ал.2,във вр. с
чл.21,ал.1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/,като законосъобразен.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския административен
съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4