П Р О Т О К О
Л
|
Година |
2011 г. |
|
Град |
Пазарджик |
|
Пазарджишкият районен |
съд |
|
Осемнадесети наказателен |
състав |
|
На |
Двадесети май |
|
Година |
2011 |
В
публично заседание в следния състав:
|
Председател: |
Даниел Луков |
|
Съдебни заседатели: |
Л.С. |
|
|
Л.С. |
|
Секретар: |
Е.П. |
|
Прокурор: |
Георги Кацаров |
|
Сложи
за разглеждане докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
756 |
по описа за |
2011 |
година. |
|
На
именното повикване в |
10.00 |
часа
се явиха: |
Подсъдимият В.Я.Й. редовно уведомен се явява лично.
Явява се адв. Г.Г. – служебен защитник на
подсъдимия.
За Районна прокуратура –
Пазарджик, редовно уведомена, се явява прокурор
Георги Кацаров.
Явява се пострадалата Г.Г.Т..
Явяват се
свидетелите – редовно уведомени.
ПОСТРАДАЛАТА Г.Т.:
- Сумата от 75 лева ми беше възстановена. Нямам претенции към подсъдимия.
Явява се експертът Р.Й.К..
ПРОКУРОРЪТ:- Да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ Г.: -
Моля да се даде ход на делото.
Съдът,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Я.Й. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, начално образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.
Получих своевременно препис
от обвинителния акт. Не възразявам делото да се гледа днес.
Разясниха се на страните правата
по НПК, включително и по чл.274 и чл.275 от НПК.
Такива не постъпиха по
делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОКУРОРЪТ: -
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за прекратяване на наказателното производство по
делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ
ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Й. – със снета по делото самоличност
Разбирам
обвинението;
Признавам се
за виновен;
Разбирам
последиците от споразумението;
Съгласен съм с
тези последици;
Доброволно
подписах споразумението.
Съдът намира,
че в така представеното от страните предложение за споразумение не се налага да
бъдат извършени промени и в съдебния протокол следва да се отрази окончателното
съдържание на същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият В.Я.Й. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 04.04.2011г. около обяд, на ул.”В.Л.” № 24 в гр. С., обл. Пазарджик е отнел чужда движима вещ - 1 бр. меден котел, с вместимост
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на така
наложеното наказание лишаване
от свобода следва да бъде
отложено за изпитателен срок от три
години, считано от влизане в сила
на настоящото протоколно определение.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА
РАБОТА по отношение на условно осъдения
следва да се възложи на Наблюдателна комисия при Община гр. Септември.
Подсъдимият В.Я.Й. следва да заплати в полза на държавния бюджет по
сметка на Пазарджишкият районен съд сумата от
10 лв. за явяване на вещото лице и сумата от 30 лева по сметка на ОД МВР
Пазарджик, представляваща разноски за експертиза
Престъплението е извършено
от подсъдимия при пряк умисъл, същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.
На вещото лице следва да се изплати сумата от 10
лева за явяване в съдебно заседание от бюджета на съдебната власт.
Престъплението се доказва от
събраните по делото доказателства и за същото е допустимо сключването на
споразумение за решаване на делото, като от деянието са възстановени причинените
имуществени вреди.
На подсъдимият В.Я.Й. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият
декларират, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
…………………
/ ГЕОРГИ
КАЦАРОВ/
ПОДСЪДИМ:…………………..
/ В.Й./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК
НА
ПОДСЪДИМИТЕ: ……………..
/адв. Г.Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение за решаване на делото между страните не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство.
С оглед на горното и на основание
чл.384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото
между Георги Кацаров - прокурор в Районна прокуратура
– гр. Пазарджик, адв. Г.Г. – защитник на
подсъдимият В.Я.Й. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
Подсъдимият В.Я.Й.
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.04.2011г. около обяд, на ул.”В.Л.” № 24
в гр. С., обл. Пазарджик е отнел чужда
движима вещ - 1 бр. меден котел, с
вместимост
На
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното
наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от три години, считано от днес.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по отношение на условно
осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на Наблюдателна комисия при Община гр.
Септември.
ОСЪЖДА подсъдимия В.Я.Й. да
заплати в полза на държавния бюджет по сметка на Пазарджишкият районен съд
сумата от 10 лв. за явяване на вещото
лице и сумата от 30 лева по сметка на ОД МВР Пазарджик, представляваща разноски за експертиза
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 756/2011г.
по описа на Пазарджишкият районен съд – ХVІІІ
наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: