№ 88137
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110129139 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. А. Б., ЕГН
**********, с постоянен адрес в ****, чрез пълномощника му адв. М. Д., АК – София, със
съдебен адрес в ****, против И.А.М. АД, ЕИК *** седалище и адрес на управление в ***
представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и против „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление в *** представлявано от П.Д..
В исковата молба са изложени твърдения, че между ищеца и ответника И.А.М. АД е
сключен договор за паричен заем № 4842389 от 05.07.2023 г., съгласно който на ищеца е
отпуснат заем в размер на 3 000 лв., която Т. Б. се е задължил да върне на 22 вноски при
ГПР от 34,97 % и ГЛП от 30 %. На основание чл. 4 от договора за паричен заем, между
ищцата и „Ф.Б.“ ЕООД е сключен договор за предоставяне на гаранция № 4842389 от
05.07.2023 г., по който Т. Б. се е задължил да заплати възнаграждение в размер на 1 175,02
лв., платимо заедно с вноските по договора за паричен заем – по 53,41 лв. на всяка вноска.
По договора за паричен заем ищецът е извършвал плащания.
В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за паричен заем и
договора за поръчителство, са нищожни като противоречаващи на императивни правни
норми и съдържащ неравноправни клаузи.
Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на Т. Б. обосновава
правния интерес от предявяването на обективно съединени искове за прогласяване на
нищожността на договор за паричен заем № 4842389 от 05.07.2023 г., а при условията на
евентуалност на клаузата на чл. 4 от този договор и на договор за предоставяне на гаранция
№ 4842389 от 05.07.2023 г., а при условията на евентуалност – на клаузата на чл. 3 ал. 1 от
този договор.
В изпълнение на указанията, дадени с определение № 23288 от 05.06.2024 г., ищецът
представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се
пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат
процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в
преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците И.А.М. АД, ЕИК *** седалище и адрес на
управление в *** представлявано от Г.Т.Т. и А.В.М. и „Ф.Б.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в *** представлявано от П.Д., съобщение, заедно с препис от исковата
молба и приложенията към нея, както и препис от настоящото разпореждане.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., да подадат, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, писмени отговори, които задължително да съдържат следното: 1) посочване
на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 29139 по описа за
2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената
на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3)
становище по допустимостта и основателността на исковете, предявени от Т. А. Б.; 4)
становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу
исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава
молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните
обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че са длъжни към отговора да представят пълномощно (ако същият
изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполагат и преписи от
отговорите и приложенията към тях за ищеца.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на
получаване на съобщението) могат да изразят становище по иска, да направят възражения
по него, да представят писмените и посочи останалите доказателства, които желаят да бъдат
събрани по делото, да оспорят истинността на представените с исковата молба документи,
да направят възражение за местна неподсъдност на делото, да предявят насрещен иск, ако
той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да
стане прихващане с него, да предявят инцидентен установителен иск, с който да поиска от
съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на
едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да
привлекат трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл.
и като предяват против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в срока за отговор не вземат становище по исковете, не
направят възражение по тях, не представят писмените и не посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по делото открито съдебно
заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, може да бъде
постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответниците И.А.М. АД, чрез законните представители Г.Т.Т. и А.В.М. и
„Ф.Б.“ ЕООД, чрез П.Д., задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
2
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3