Р Е Ш Е Н И Е № 329
гр. Видин, 19.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският районен съд гражданска колегия в публичното
заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и първа година в състав :
Председател : Владимир
Крумов
при секретаря Г. Начева и в
присъствието на прокурора С. Кръстев като разгледа докладваното от съдия Крумов
гр. дело № 816 по описа за 2021год. и за да се произнесе, взе предвид следното
:
Производството
е с правно основание чл. 19 от Закона за гражданската регистрация /ЗГР/.
Делото
е образувано по молба от Д.И.В., ЕГН **********, с адрес ***. Твърди се, че молителят
при раждането си е записана с имената Д.И. А.. Същата е встъпила в граждански
брак на 01.10.1994г. като е приела фамилното име на съпруга си – В.. Твърди се
от молителя, че през 2008г. гражданския брак бил прекратен с развод, като
молителят продължил да носи брачното фамилно име В.. Молителят поддържа
отношения с бившия си съпруг. Понастоящем молителят живее във фактическо
съжителство с друг мъж, поради което бившия съпруг на молителя не желае
молителя да носи неговото фамилно име. Иска да бъде постановено решение, с
което бъде допусната промяна на фамилното име на молителя съответно от “В.” на “А.”.
Ответната страна е представила писмен отговор.
Не оспорва молбата.
От
събраните по делото писмени доказателства, Съдът приема за установено от фактическа
страна : Молителят при раждането си е записана с имената Д.И. А.. С Решение № 65 / 08.12.2008г. по гр. д. № 1554 / 2008г.
по описа на Районен съд Видин е прекратен с развод гражданския брак между В.Ц.В.и
Д.И.В., сключен с акт за граждански брак № 378 / 01.10.1994г. на Община Видин.
Със същото решение е утвърдено постигнатото споразумение, съгласно което след
прекратяване на гражданския брак молителят запазва брачното фамилно име В..
Останалите
събрани по делото доказателства съдът намира, че не са необходими към предмета
на делото, поради което не следва да се обсъждат.
При така установената фактическа обстановка
съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена. За да се
извърши промяна на име от съда е необходимо да е налице някоя от хипотезите на
чл. 19, ал. 1 от ЗГР, според който промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато
то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите,
когато важни обстоятелства налагат това. От понятието "важни
обстоятелства" не следва да се изключва субективното желание на лицето да
носи определено име и исканата промяна няма за цел въвеждане в заблуждение
на органите на реда или определени институции. Прекъсването на брачната връзка води
до липса на основание за запазване на името на брачния партньор. В
производството се установиха изложените обстоятелства, налагащи
промяната и не се установи наличие на други цели и мотиви,
освен изложените от молителя. Следва да се отбележи, че промяната във фамилното име
на молителката не води до промяна на името, вписано в акта за раждане на
същата.
Предвид
горното Съдът намира, че са налице изискванията на чл.19 от ЗГР и
няма пречки да бъде допусната исканата промяна.
Воден
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
Допуска промяна на фамилното име
на Д.И.В., ЕГН **********, с
адрес ***, от В. на А..
Решението подлежи на обжалване пред
Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия : / П /
Вярно с оригинала
Секретар: