РЕШЕНИЕ
№ 191
гр. Пазарджик, 31.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200079 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на КР. ЛЮДМ. Д., ЕГН ********** от
гр.София против ЕФ серия К, № 4815756 на ОДМВР-Пазарджик, с който на
основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.1, т.5 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
Релевираните в жалбата оплаквания се свеждат до наличие на
материална незаконосъобразност на атакувания ЕФ, чиято отмяна се иска, т.к.
вмененото нарушение не е било извършено.
В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа
жалбата си и излага съображения за отмяна на ЕФ.
За териториалната структура, издател на обжалвания ЕФ - ОДМВР-
Пазарджик, редовно призована чрез директора, не изпраща представител.
Районният съд провери основателността на жалбата, след като
съобрази становищата на страните, съобразявайки закона, по вътрешно
убеждение и като обсъди събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, при съобразяване с
разпоредбата на чл.63 от ЗАНН прие следното:
1
Жалбоподателят е санкциониран с обжалвания ЕФ за това, че на
30.04.2021г., в 12:32 ч., в гр. Пазарджик, по бул. „Г. Бенковски“ № 153, с
посока на движение към ул. „Ст. Ангелов“ при максимално разрешена
скорост за движение в населено място от 50 км/ч, е управлявал л.а. „Хонда
ЦРВ“ с ДК № ***, със скорост от 42 км/ч. Скоростта била установена и
фиксирана с автоматизирано техническо средство /АТСС/ – мобилна система
за видеоконтрол „ARH CAM S1” № 11743bb. Системата отчела движение със
скорост от 95 км/ч, т.е. превишение на скоростта от 45 км/ч, но от това
превишение били извадени 3 км/ч, каквато е възможната технически
допустима грешка на техническото средство при засичане на движение със
скорост до 100 км/ч, което е в полза на жалбоподателя. Така се формирало
превишението на скоростта от 42 км/ч.
Въз основа на това бил издаден атакуваният ЕФ.
Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на
събраните по делото писмени доказателства.
При така установената фактическа обстановка от правна страна съдът
приема, че жалбата е основателна, по следните съображения:
Според настоящия съдебен състав, в хода на
административнонаказателното производство категорично се доказа, че
вмененото административно нарушение не е било извършено нито от страна
на жалбоподателя, нито с притежаваното от него МПС – л.а. „Хонда ЦРВ“ с
ДК № ***.
От приетото като писмено доказателство официално уведомително
писмо на началника на С-р „ПП“ при ОДМВР-Пазарджик /л.27-28/ стана
ясно, че считано от 04.01.2021г. със заповед на министъра на МВР е въведена
в редовна експлоатация на Автоматизирана информационна система „Единен
център за обработка на нарушенията“ /АИС ЕЦОН/. Със заповедта са били
утвърдени и организационно технологични правила за работа с АИС ЕЦОН,
според които заснетите нарушения с АТСС на територията на цялата страна
се обработват и в последствие се издават прилежащите към тях ЕФ,
изключително и само от служителите на Сектор „ЕЦОН“ в отдел „ПП“ при
ГДНП, а не както преди от служителите на ОДМВР по заснемане на
нарушението. Самите служители на областните дирекции имат ограничен
достъп и дейност в АИС ЕЦОН. ЕФ се издават от името на ОДМВР, на чиято
2
територия е заснето нарушението и в тази връзка преписките, молбите и
жалбите се отработват по местоизвършване на нарушението, като
служителите на ОДМВР, извършващи тази дейност установяват грешки и
некоректности в издадените ЕФ, постфактум.
Посочено е категорично и това, че при отработването на жалбата на
К.Д. от страна на служители в ОДМВР-Пазарджик, С-р „ПП“ е бил разгледан
снимковият материал, наличен за преглед в АИС ЕЦОН, въз основа на който
е бил издаден ЕФ серия ”К”, № 4815756. От приложените снимки, заснети от
АТСС, ясно се виждало, че служителят в АИС ЕЦОН е възприел рег. № на
заснетото МПС като *** – „Хонда ЦРВ“, но също така се виждало, че
заснетото МПС на снимката не е джип от посочения вид, а лек автомобил и
няма как да е „Хонда ЦРВ“. Направена е била справка по регистрационния
номер съответно за № *** и № ****, при която се установило, че МПС с рег.
№ *** е „Форд Фокус“ и същото е било заснето от АТСС на 30.04.2021г., за
което в последствие е бил издаден обжалваният в настоящото производство
ЕФ. От тук пък следва изводът, че извършеното нарушение не е с МПС
„Хонда ЦРВ“ с рег.№ ***, собственост на жалбоподателя, а с л.а. „Форд
Фокус“ с рег.№ ***, респ. че била допусната грешка при издаването на
горепосочения ЕФ, изразяваща се в неправилно разчитане на рег.№ на
заснетото МПС.
От приложената към писмото справка за л.а. „Форд Фокус“ с рег. №
***, става ясно, че той към инкриминираната дата е бил собственост на „М.“
ЕООД, като се ползвало от „К.“ ООД.
От всичко казано до тук е несъмнено ясно, че вмененото
административно нарушение не е било извършено нито от страна на
жалбоподателя, нито с притежаваното от него МПС, което налага
обжалваният ЕФ да се отмени.
По изложените до тук съображения Пазарджишкият районен съд в
настоящият състав, след като извърши анализ на установените обстоятелства
и на основание чл.63 ал.2, т.1 от ЗАНН,
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ Електронен фиш серия К, № 4815756 на ОДМВР-
Пазарджик, с който на КР. ЛЮДМ. Д., ЕГН ********** от гр.София, на
основание чл.189 ал.4, във вр. с чл.182 ал.1, т.5 от ЗДП е наложена глоба в
размер на 600 лв. /шестстотин лева/.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия
административен съд в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4