ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Троян, 13.11.2018 год.
Троянски
районен съд, четвърти състав, в закрито заседание на тринадесети ноември две
хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Десислава Ютерова
при секретаря………………………..,
като разгледа докладваното от съдията Ютерова гр. дело № 591 по описа на ТРС за
2018 год., за да се произнесе - съобрази:
На основание чл. 140 ал. 1 от ГПК
съдът след като извърши проверка по редовността и допустимостта на предявения
иск намира за установено следното:
В Троянски районен съд е образувано горното дело по
искова молба на „Троанска ББ” ЕООД – гр. Троян, представител Бистра Троанска срещу
„Мебели НМ” ЕООД – с.
Орешак, представител Цанко Найденов за сумата 2 800 лева, представляваща
незаплатени счетоводни услуги по договор от 01.11.2016 г.
При предвидената процедура по реда на
чл. 131 ал. 1 от ГПК на ответното дружество е връчено копие от ИМ и
доказателствата, в законовия срок същото не е представило писмен отговор, не е
изразило становище по иска.
На основание чл. 140 ал. 3 от ГПК съдът изнася
проекто-доклад по делото:
В исковата молба се излага, че
страните по делото са сключили договор за предоставяне на счетоводни услуги от
01.11.2016 г. , по силата на който ищцовото дружество се задължило да обслужва
счетоводството на ответника, както и да предоставя финансови консултации.
Задължението на ответното дружество по процесния договор било да заплаща на
ищеца месечно възнаграждение в размер,
допълнително уговорен с анекс до 10-то число на месеца, следващ месеца,
подлежащ на счетоводна и данъчна обработка. „Мебели НМ" ЕООД се задължило
да заплаща договореното възнаграждение в размер на 350 лева по банков път по
посочена от „Троанска ББ" ЕООД сметка, срещу издадена от изпълнителя
фактура.
С писмено предизвестие от 18.10.2017 г. „Троанска
ББ" ЕООД прекратило договора за счетоводни услуги от 01.11.2016 г.,
считано от 01.01.2018 год.
Ищеца твърди, че е изпълнило
изцяло, точно, своевременно и добросъвестно всички свои задължения по договора
за счетоводно-консултантски услуги от 01.11.2016 г., като е извършвано
цялостното счетоводно обслужване на предприятието на „Мебели НМ" ЕООД.
Въпреки това „Мебели НМ" ЕООД не е заплатило всички дължими от ответника
месечни възнаграждения за предоставените му счетоводни услуги. Ищеца твърди, че
останали незаплатени от възложителя месечни възнаграждения за следните за месец
май 2017 год. в размер на 350,00 лв.; за месец юни 2017 год. в размер на 350,00
лв.; за месец юли 2017 год. в размер на 350,00 лв.; за месец август 2017 год. в
размер на 350,00 лв.; за месец септември 2017 год. в размер на 350,00 лв.; за
месец октомври 2017 год. в размер на 350,00 лв.; за месец ноември 2017 год. в
размер на 350,00 лв.; за месец декември 2017 год. в размер на 350,00 лв. За
дължимите от „Мебели НМ" ЕООД месечни възнаграждения в периода от месец
май 2017 год. до месец декември 2017 год. включително „Троанска ББ" ЕООД е
издало съответните фактури.
С изрично писмо за потвърждение от 31.12.2017 г.
„Мебели НМ" ЕООД е признало и потвърдило горепосочените вземания.
Твърди се, че към момента на предявяване на иска,
ответника дължи процесната сума в размер на 2 800 лева за предоставените на
ответното дружество счетоводни услуги в периода от месец май 2017 год. до месец
декември 2017 год. включително.
Предвид изложеното по-горе в
исковата молба, за „Троанска ББ" ЕООД е налице интерес от защита на
правата му по съдебен ред.
При предвидената процедура по реда на чл. 131 ал. 1 от ГПК Атанасова не е представил писмен отговор и не изразява становище по иска.
Правна квалификация на предявените искове: чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 286 от ЗЗД.
Доказателствена
тежест: Предмет на иска е наличие на
облигационно правоотношение по договор, сключен между двете дружества за
предоставяне не счетоводни услуги с правно основание чл. 286 от ЗЗД. По този
иск следва да се докаже, че съществува валидното облигационно правоотношение,
че изпълнителя точно и добросъвестно е изпълнил задължението да предостави
съответните услуги, че е налице изискуемо
вземане в процесния размер за незаплатена услуга по договора. Предвид
процесуалното поведение на ответното дружество, съда ще се произнесе в с. з. по
направеното искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза.
Предвид изложеното съдът счита, че делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да бъдат
призовани страните, като на същите следва да се връчи препис и от настоящето
определение, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
НАСРОЧВА гр. дело № 591/2018 г. по
описа на ТРС за открито съдебно заседание на 12.12.2018 г. от 09.30 часа, за
която дата да бъдат призовани страните, както и на същите да се връчи препис от
настоящето определение и доклада.
Допуска като доказателства по делото,
приложените към исковата молба писмени документи.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия: