Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
в
закрито заседание на 03.01.2019
г., по гр.дело № 6659 по описа за 2017 г. на Старозагорския районен съд,
докладвано от съдията Р. и за да се произнесе взе предвид следното:
След като се запозна с постъпилата по
делото молба с вх. № 35073/27.12.2018 г. на пълномощника на ответниците П.Д.Я.
и С.Г.Я., за издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 422, ал. 3, във вр. с
чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК, съдът намери, че същата не отговаря на изискванията
на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1, изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. №
35073/27.12.2018 г. за издаване на обратен изпълнителен лист.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника им съобщение
до ответниците П.Д.Я. и С.Г.Я., в
едноседмичен срок от получаването му да отстранят следните допуснати в тази
молба нередовности, а именно:
1). да уточнят неясното си искане в нея,
съдът да постановял прекратяване на изпълнително дело № 20177660401097, като
имат предвид, че включително и в хипотезата на чл. 422, ал. 3 ГПК, на която са
основали това си искане, изпълнението се прекратява от съдебния изпълнител (чл. 433, ал. 1 ГПК), въз основа на представено му от
длъжника влязло в сила решение, с което е отхвърлен иска по чл. 422, ал. 1 ГПК (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК);
2). да уточнят и неясното си искане за
издаване на обратен изпълнителен лист по чл. 245, ал. 3, изр. 2 ГПК, като,
имайки предвид т. 13 от ТР 4-2014-ОСГТК, посочат не само има ли получени от кредитора
И.О. за удовлетворяването му и какви точно суми чрез осъществено принудително
събиране на вземането му по издадения изпълнителен лист по чл. 418 ГПК въз
основа на разпореждането за незабавно изпълнение в изпълнителния процес по
горепосоченото изпълнително дело, но представят и удостоверение от Ч. за точния
вид и размер на същите принудително събрани и преведени му суми по същото
изпълнително дело, за които искат издаване на обратен изпълнителен лист, тъй
като същият може да се издаде само при условие, че такива са му преведени и до
техния размер, а посочването им в молбата за издаване на обратен изпълнителен
лист, и представянето на удостоверение за тях, е тяхно задължение (чл. 186, изр. 1 ГПК);
3). да уточнят и неясното си евентуално искане,
ако за купувач на гаража им в същото изпълнително дело е бил обявен взискателя И.О.,
обратния изпълнителен лист срещу него да им бъдел издаден за връщане на същия им
гараж, като имат предвид, че след като предмет на издадения му изпълнителен
лист по чл. 418 ГПК е парично вземане, предмет и на обратния изпълнителен лист
могат да бъдат само сумите, който той е получил чрез осъщественото принудително
събиране на същото вземане по същия изпълнителен лист в изпълнителния процес по
горепосоченото изпълнително дело (чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА на ответниците, че ако в дадения
срок не отстранят посочените нередовности на тази молба, на основание чл. 101,
ал. 3 ГПК, съдът ще счете, че такава не е подавана от тях и ще им я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: