Споразумение по дело №860/2019 на Районен съд - Монтана

_{№ 114 / 27.6.2019 г.}

_{ПРОТОКОЛ}

 

 

Година 2019г.                                                                           град Монтана

РАЙОНЕН СЪД - гр. МОНТАНА                                    НО, І-ви състав

На двадесет и седми юни през две хиляди и деветнадесета година

В публично съдебно заседание в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МИЧЕВ

                                  

                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: И.И.

 

                                                                       Е.И.

 

Секретар: Пепа И.

Прокурор: Анна И.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЧЕВ НОХД № 860 по описа на Районен съд - гр. Монтана за 2019 година.

 

На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. Монтана, редовно призована, се представлява от прокурор АННА И..

 

ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.М., редовно призован, се явява лично и с адвокат Г. ***, назначена за служебен защитник на Досъдебното производство.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ: Д.Й.Д., редовно призован, се явява лично.

 

Преди да бъде обсъден въпросът за даване ход на делото съдът запитва подсъдимия получил ли е препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни?

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от Обвинителния акт преди повече от седем дни. Успях да организирам защитата си.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

АДВ. ДИМИТРОВА: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки да се проведе днес разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.248, ал.1 от НПК,  ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА УЧАСТНИЦИТЕ В ПРОЦЕСА да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание,  а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда;

2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Допуснато ли е на Досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Не следва да се призовава резервен съдия или съдебен заседател.

По отношение мярката за неотклонение „Подписка”, същата да бъде потвърдена. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля на основание чл.248, ал.5, т.4 НПК делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ от НПК, т.е. за одобряване на така изготвеното и подписано споразумение.

 

 

АДВ. ДИМИТРОВА: Уважаеми господин Председател, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд Монтана. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, което да е нарушило правата на която и да е от страните. Има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Към момента делото не следва да се разглежда при закрити врата. Мярката за неотклонение „Подписка” да бъде потвърдена. Не следва да се призовават резервен съдия или съдебен заседател. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Също моля, на основание чл.248, ал.5, т.4 от НПК, делото да бъде разгледано по реда на Глава ХХІХ НПК. Изготвили сме споразумение, което представяме на вниманието Ви.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение и нямам искания по чл.248 от НПК. Моля, съдът да одобри споразумението.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на участниците в съдебното заседание по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд Монтана. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

Страните не правят възражения и искания по доказателствата. Служебно не се констатираха допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на Досъдебното производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

 

Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК, тъй като в днешното съдебно заседание е представено в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА, че делото е с родова и местна подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.

 

ПРИЕМА, че не са налице условията за спиране или прекратяване на наказателното производство.

 

ПРИЕМА, че в хода на Досъдебното производство не са били допуснати съществени и отстраними процесуални нарушения, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и неговия защитник.

 

ПРИЕМА, че не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

 

ПРИЕМА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно - Глава ХХІХ от НПК.

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на Досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка”.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно съдебната преценка във връзка с допуснатите в хода на Досъдебното производство съществени процесуални нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 - дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Монтана.

 

СЪДЪТ запита пострадалото лице Д.Й.Д. желае ли да се конституира в настоящето производство като граждански ищец и/или частен обвинител.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.: Желая да заявя, че няма да се конституирам като страна в процесуалното качество граждански ищец и/или частен обвинител.

 

С оглед представеното писмено споразумение, съдът не се произнася по реда на чл.248, ал.5 от НПК, а следва да се съобрази с разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, като незабавно разгледа делото.

Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

        

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК

 

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

 

Й.Д.М.: роден на ***г***, българин, български граждани, със средно специално образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

 

СЪДЪТ разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК, а на подсъдимия и правата му по чл.55 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

 

АДВ. ДИМИТРОВА: Нямаме искания за отводи.

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

 

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните, намира, че следва да бъде открито съдебно следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

 

           ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на съдебния състав, съобразно измененията в НПК от 22.01.2019г.

 

           СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО пред Районен съд – гр. Монтана е образувано по внесен Обвинителен акт от Районна прокуратура - гр. Монтана спрямо подсъдимия Й.Д.М. с ЕГН: ********** по обвинение в извършено престъпление по чл.129, ал.2, предложение 5 и предложение 6 вр. с ал.1 от НК.

           

            По съдебното производство не беше конституиран граждански ищец и частен обвинител и не беше приеман за съвместно разглеждане граждански иск.

 

              СЪДЪТ предостави възможност на страните да вземат становище във връзка с направения от него доклад.

            

               ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по Доклада. Изготвили сме споразумение. Считаме, че са налице условията на закона за одобрение на споразумението, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

 

             АДВ. ДИМИТРОВА: Не правя възражения по Доклада, който направихте. Също считаме, че споразумението, което сме представили пред Вас не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

            

            ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя възражения по Доклада.

 

            СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението и желае ли да даде обяснения?

 

           ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснение.

          

           АДВ. ДИМИТРОВА: Уважаем господин Съдия, с прокурора сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Уважаем господин Съдия, с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали споразумение за прекратяване на наказателното производство, което моля да одобрите. Представяме същото в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала.

        

          СЪДЪТ докладва постигнатото между страните Споразумение за прекратяване на наказателното производство.

 

           СПОРАЗУМЕНИЕТО се сключи между АННА И. - прокурор при Районна прокуратура – гр. Монтана и адвокат Г. *** – служебен защитник на подсъдимия Й.Д.М. с ЕГН: ********** от Досъдебното производство.

Със споразумението страните постигат съгласие, относно следното:

                                                                                                                                                 ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.М.: роден на ***г***, българин, български граждани, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2018г. в с. Горно Церовене, обл. Монтана като нанесъл и удар с нож в гърба на лицето Д.Й.Д. от същото ceло, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина, и изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2, пр.5 и пр.6, във вр. с ал.1 от НК.

                                                                                                            

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

            Наказанието на подсъдимия Й.Д.М. се определя на основание чл.129, ал.2, пр.5 и пр.6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” във вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.З от НК.във вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК заменя на подсъдимия Й.Д.М. наказанието „Лишаване от свобода" като налага на подсъдимия Й.Д.М. наказанието „Пробация” при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:

-     „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,  за срок от 7 / седем / месеца, изразяващи се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

-  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца ;

 

             3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 105.00 лв. за съдебно медицинска експертиза са по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на МРС са за сметка на подсъдимия Й.Д.М..

 

         4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК предметите на престъплението -

-        1 бр. нож със синя пластмасова дръжка и едностранно метално острие с корозия по него;

-       1 бр. нож с острие от сив метал с церно - бяла пластмасова дръжка с гравирани ресни по черната част на дръжката, както и три нита от сив метал, минаващи пред дръжката;

-        1 бр. нож с острие от сив метал с изтъняващо към върха острие и черна пластмасова дръжка;

се отнемат в полза на държавата.

                  А  по отношение на другите:

-        1 бр. тениска с къс ръкав от сив плат със светло сини шарки отпред и пръски от зелена боя /точици/, с прободна дупка на гърба от дясната страна, и кафеникави петна, наподобяващи кръв;

-       1 бр. черно шушляково яке със пришита качулка, син цвят, обхващащ и качулката, и синя подплата отвътре, с надпис от вътрешната страна FJJ XL, петно от вътрешната страна върху синята подплата от засъхнала кафеникава течност, наподобяваща кръв, се връщат на пострадалото лице Д.Й.Д..

-        

-        

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

 

                РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                            СЛ.ЗАЩИТНИК:                                                             

                        /Анна И./                                  /адв. Г. Димитрова/                               

 

 

 

 

                                                                                      ПОДСЪДИМ:

                                                                                    /Й.М. /

 

СЪДЪТ запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно ли го е подписал и отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред?

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно го подписах и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

СЪДЪТ запита страните желая ли да внесат корекции в споразумението по реда на чл.382, ал.5 от НПК?

 

ПРОКУРОРЪТ: Не желая корекции в споразумението. Поддържам внесеното споразумение. Намирам, че същото не противоречи на закона и морала, определили сме наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК.

 

АДВ. ДИМИТРОВА: Поддържаме изготвеното споразумение и моля да бъде одобрено в представения вид.

  

   ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си.

 

СЪДЪТ намира, че преди да се произнесе по въпроса за одобрение на споразумението следва да бъдат приети писмените доказателства по делото, поради което и на основание чл.283 от НПК

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА чрез прочитане писмените доказателства и доказателствени средства по Досъдебно производство № 1334/2018г. по описа на РУ - Монтана.

 

СЪДЪТ намира, че постигнатото от страните споразумение не противоречи на закона и на морала, както и че престъплението не попада в забранителната разпоредба на чл.381, ал.2 от НПК, поради което и същото следва да бъде одобрено.      

ВОДЕН от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в окончателния му вариант относно следното:

 

           1.ПОДСЪДИМИЯТ Й.Д.М.: роден на ***г***, българин, български граждани, със средно специално образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2018г. в с. Горно Церовене, обл. Монтана като нанесъл и удар с нож в гърба на лицето Д.Й.Д. от същото ceло, му причинил средна телесна повреда, изразяваща се в нараняване, проникващо в гръдната кухина, и изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота - престъпление по чл.129, ал.2, пр.5 и пр.6, във вр. с ал.1 от НК.

                                                                                                            

2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

            Наказанието на подсъдимия Й.Д.М. се определя на основание чл.129, ал.2, пр.5 и пр.6, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б” във вр. с чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 във вр. с ал.З от НК.във вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК заменя на подсъдимия Й.Д.М. наказанието „Лишаване от свобода" като налага на подсъдимия Й.Д.М. наказанието „Пробация” при кумулативното налагане на следните пробационни мерки:

-     „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***,  за срок от 7 / седем / месеца, изразяващи се в явяване и подписване при пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично;

-  „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца ;

 

             3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО в размер на 105.00 лв. за съдебно медицинска експертиза са по сметка на ОДМВР - Монтана, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист по сметка на МРС са за сметка на подсъдимия Й.Д.М..

 

         4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК предметите на престъплението -

-        1 бр. нож със синя пластмасова дръжка и едностранно метално острие с корозия по него;

-       1 бр. нож с острие от сив метал с церно - бяла пластмасова дръжка с гравирани ресни по черната част на дръжката, както и три нита от сив метал, минаващи пред дръжката;

-        1 бр. нож с острие от сив метал с изтъняващо към върха острие и черна пластмасова дръжка;

се отнемат в полза на държавата.

                  А  по отношение на другите:

-        1 бр. тениска с къс ръкав от сив плат със светло сини шарки отпред и пръски от зелена боя /точици/, с прободна дупка на гърба от дясната страна, и кафеникави петна, наподобяващи кръв;

-       1 бр. черно шушляково яке със пришита качулка, син цвят, обхващащ и качулката, и синя подплата отвътре, с надпис от вътрешната страна FJJ XL, петно от вътрешната страна върху синята подплата от засъхнала кафеникава течност, наподобяваща кръв, се връщат на пострадалото лице Д.Й.Д..

 

ПОРАДИ изчерпване предмета на производството и одобряване на споразумението съдът намира, че наказателното производството по НОХД № 860/2019г. по описа на Районен съд - Монтана следва да бъде прекратено.

ВОДЕН от горното и на основание чл.24, ал.3 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

    ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 860/2019г. по описа на Районен съд - Монтана.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.

 

           НА основание чл.382, ал.10 от НПК, препис от настоящето Определение да се предаде на пострадалия с указания, че може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред Граждански съд.

 

              НА съдебните заседатели съдът определя възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от тях, а на съдебен заседател Е.И. да се изплатят пътни разноски в размер на сумата от 9.00 лева.

 

             ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

                                     

 

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                      

                                        

                                      СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

 

 

                                                                 СЕКРЕТАР: