Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
23.04.2019г. гр. Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, 46 – ти състав, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРТИН БАЕВ
като разгледа докладваното от съдия БАЕВ НЧД № 1718 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 433 и сл. НПК, вр. с чл. 87 НК.
Образувано е по повод молба от Ю.С.И. с ЕГН: **********,
чрез пълномощник – адв. А. М. – АК-Благоевград, с която се иска постановяване
на съдебна реабилитация по отношение на две осъждания на И.. Молбата е подадена
в законоустановената писмена форма, от активно
легитимиран субект и съдържа необходимите реквизити. Придружена е с документ за
платена държавна такса. Въпреки това настоящият състав счита, че не е родово
компетентен да се произнесе по нея.
Съгласно разпоредбата на чл. 433 НПК - реабилитация
може да постанови съдът, който е постановил присъдата като първа инстанция, а когато
лицето е осъдено с няколко присъди от различни съдилища, компетентен е съдът,
който е наложил най-тежкото наказание, а когато наказанията са еднакво тежки -
съдът, който е постановил последната присъда. В конкретния случай двете
осъждания на И., за които се иска съдебна реабилитация, са както следва: 1. НОХД
№ 1331/2006г. на РС-Благоевград, в сила от 28.09.2006г., с което е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца и 2. НОХД № 645/2010г. на ОС-Бургас, в сила от 24.06.2010г., с
което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2
месеца. При това положение очевидно се касае до две присъди, постановени от различни
съдилища, при което – компетентен е съдът наложил най-тежкото наказание – в
случая ОС-Бургас.
Съдът констатира, че с приложеното по делото Свидетелство
за съдимост неправилно на едно място е отбелязано, че НОХД № 645/2010г. е по
описа на РС-Бургас. Видно от служебно направената справка от съда – касае се за
НОХД № 645/2010г. на ОС-Бургас.
Именно ОС-Бургас е посочен и при отбелязването в Свидетелството, относно
изтърпяването на наказанието, а и точно Окръжния съд е компетентен като първа
инстанция (чл. 35 НПК) по дела за престъпления по чл. 244, ал.1 НК, каквото
касае НОХД № 645/2010г.
При тези факти настоящият състав намира, че
неправилно молбата за реабилитация е била адресирана до РС-Бургас, респективно
че компетентен да се произнесе по нея е ОС-Бургас.
Мотивиран от горното и на основание чл. 433,
ал.2, вр. с чл. 42 НПК, СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧД № 1718/19г. по описа на Районен съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС-Бургас.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати за сведение на страните на посочените по делото адреси.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: