Р Е Ш Е Н И
Е
№ 1974 15.12.2010 година град Бургас
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд, ХVІI граждански състав
На първи декември две хиляди и десета година
В публично заседание в състав
Председател: Диляна Йорданова
при секретаря Н.Д.
като разгледа докладваното от
съдията Йорданова
гражданско дело № 6812 по описа
за 2010 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по повод искова молбата от Я.Х.И., ЕГН **********,***,
съдебен адрес – гр. Б. - адв. М.Б. против „Д.С.”ЕООД, ЕИК ..., със седалище гр.
Б., представлявано от законния представител Ж.Т.С., с която е предявена
претенция за осъждане на ответника да заплати на ищцата сумата от 921 лв.,
представляваща дължимо трудово възнаграждение за периода
18.01.2010г.-18.04.2010г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 03.09.2010г. до
окончателното плащане. Твърди се, че страните са били в трудово правоотношение
по сключен трудово договор за срок от 6 месеца с уговорено трудово
възнаграждение на ищцата в размер на 307лв. месечно, платимо окончателно всеки
месец. Посочва се, че същото е прекратено, считано от 21.04.2010г. с
едномесечно предизвестие от страна на работодателя. Навеждат се доводи, че
ответникът не е изпълнил задължението си за заплати на ищцата дължимото трудово
възнаграждение в общ размер на 921лв. за съответните периоди: за периода от
18.01.2010г. до 18.02.2010г. – сумата от 307лв., за периода от 18.02.2010г. до
18.03.2010г. – сумата от 307лв. и за периода от 18.03.2010г. до 18.04.2010г. –
сумата от 307лв. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В законоустановения срок е
постъпил отговор на исковата молба от ответното дружество, в което се изразява
становище за частична неоснователност на предявения иск. Не се оспорва, че
страните са били обвързани от трудов договор, като поради финасови затруднения
ответникът е забавил изплащането на дължимото трудово възнаграждение на ищцата
за процесния период. Възразява се, че част от претендираната сума в размер на
500 лв. е платена от ответника три
седмици преди получаването на исковата молба с пощенски запис от 17.09.2010г..
Ангажират се доказателства.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и становищата на страните и като съобрази разпоредбите на закона, приема
за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 128, т.2 вр. 242 от КТ
.
По делото не се спори, като и от представения трудов договор №77 от 15.01.2010г., е видно, че ищцата е
работила в ответното дружество по трудов договор със срок на изпитване по
чл.70, ал.1 вр. чл. 67, ал.1, т.1 от КТ на длъжността „шивач облекло”, считано от 18.01.2010г. до 21.04.2010г., когато трудовото й
правоотношение е било прекратено с едномесечно предизвестие от работодателя.
От приложените по делото преписи
от ведомости на заплати, изготвени и подписани от ответника е видно, че за периода
18.01.2010г.-18.04.2010г. работодателят е начислил дължимото трудово
възнаграждение на ищцата за процесния период, като липсва подпис на същата, че
сумите са получени.
Ответникът не оспорва, че не е изплатил в срок на ищцата трудовото й възнаграждение
за исковия период, както и размера на същото. Ангажирал е по делото
доказателства, че е заплатил част от претендираната сума в размер на 500 лв. с
пощенски запис от 17.09.2010г. като процесуалният предсатвител на ищцата признава този факт.
Положеният от ищцата труд по съществувалото с ответника
трудово правоотношение е възмезден и работодателят следвало да го изплаща
съобразно договореностите между страните в брутния му размер. Предвид
обстоятелството, че по делото бяха релевирани доказателства, удостоверяващи извършеното
частично плащане в размер над 500лв., съдът намира, че предявеният иск е частично
основателен за сумата от 421 лв., за която липсват доказателства за плащане. За горницата над този размер предвид
извършеното плащане в хода на процеса
искът е неоснователен и следва да се отхвърли.
С оглед изхода от спора и предвид
обстоятелството, че ищецът е освободен от държавна такса в настоящото
производство ответникът следва да бъде
осъден да заплати по сметка на БРС дължимата държавна такса в размер на 50лв.
С
поведението си ответникът е станал причина за завеждане на иска, поради което
искането за присъждане на разноски на ищеца следва да бъде уважено в пълния му
размер от 250 лв.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „Д.С.”ЕООД, ЕИК ..., със
седалище гр. Б., представлявано от законния представител Ж.Т.С., да заплати на Я.Х.И.,
ЕГН **********,***, съдебен адрес – гр. Б. - адв. М.Б., сумата от 421 /четиристотин
двадесет и един/ лева, представляваща дължимо трудово възнаграждение за 18.01.2010г.-18.04.2010г.,
ведно със законната лихва, считано от
предявяване на иска – 03.09.2010г. до окончателното плащане, ведно със
законната лихва начиная предявяване на иска – 03.09.2010г. до окончателното
плащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над уважения размер от 500
лв. до предявения размер от 921лв .
ОСЪЖДА „Д.С.” ЕООД, ЕИК ... да
заплати на Я.Х.И., ЕГН ********** съдебно-деловодни разноски в размер на 250
/двеста и петдесет/ лева.
ОСЪЖДА „Д.С.” ЕООД, ЕИК ..., да
заплати по сметка на БРС сумата от 50 /петдесет /лева, представляваща държавна
такса.
Решението може да се обжалва пред
Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок, считано от датата на обявяването му -
15.12.2010г.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
НД