РАЗПОРЕЖДАНЕ
в
закрито заседание на 17.02.20- г., по гр.дело № 5917 по описа за 2019 г. на
Старозагорския районен съд, докладвано от съдията Р. и за да произнесе взе
предвид следното:
След като извърши съгласно чл. 101, ал.
1 ГПК служебна проверка на редовността на докладваната днес молба от 16.02.20-
г. на пълномощника на ищеца, съдът намери, че същата не отговаря на изискването
на чл. 102, ал. 1, т. 3 ГПК, поради което и на основание чл. 101, ал. 1 изр. 2 ГПК
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 264430/16.02.20-
г.
ДА СЕ ИЗПРАТИ чрез пълномощника му съобщение
на ищеца В.М.В., в едноседмичен срок от получаването му да поясни неясното си
изявление в същата молба, че поради постигната от страните извънсъдебна
спогодба за начина на прекратяване на съсобствеността по отношение на процесния
имот, на основание чл. 232 ГПК, оттеглял иска за делбата му и моли делото да се
прекрати, като има предвид, че с постановеното на 16.02.20- г. определение,
съдът вече е изключил този имот от делбената маса, поради прекратяване на
съсобствеността им върху същия с представения с молбата от същата дата на
пълномощника на ответника н.а. № 5/2020 г. на нотариус Д.Н., с който ответникът
е продал на ищеца притежаваната от същия имот ¼ идеална част, и е
прекратено поради това, поради липса на предмет, производството по настоящото
дело, като страните са осъдени да заплатят дължимите се държавни такси за това
му прекратяване не по спогодба (чл.
102, ал. 1, т. 3 ГПК).
УКАЗВА ищеца, че ако в дадения срок не отстрани
посочената нередовност на тази молба, на основание чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще
счете, че такава не е подавана по делото и ще му я върне.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: