П Р О Т О К О Л
гр. Н., 25.04.20** г.
Районен съд Н. в публичното си съдебно заседание
на 25.04.20** година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар Д.П. и районен прокурор Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД №235 по описа за 20** год., докладвано от съдия МАРКОВА.
На поименно повикване в 11.30 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се районен прокурор Глушков.
Явява се подсъдимата лично, редовно призована и с назначения й от ДП служебен защитник адв. Д.М. от ШАК.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Районен Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. М. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимата, както следва:
Подсъдима: Е.А.А.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдима: Моля да одобрите споразумението.
Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимата, разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли е подписала същото.
Подсъдима: Разбирам обвинението, обвинена съм за престъпление, което съм извършила умишлено, признавам се за виновна и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласна съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва: Е.А.А Е ВИНОВНА В ТОВА, че на *** г. в с. К., обл. Ш., ул. „***” № *, сама е осъществила неправомерно присъединяване към ел **** ектроразпределителната мрежа, като свързването е станало посредством меден проводник ПВ, със сечение 1 кв.м. който е свързвал електрическата инсталация на абоната с уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „***” АД гр. В., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК и във вр. с чл.54 от НК ще изтърпи наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101.60 лв. / сто и един лева и шестдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Страните се съгласяват иззетия като веществено доказателство – 1 бр. меден проводник ПВ, със сечение 1 кв.м., с дължина 23 м. и 1 бр. разклонител - да бъде унищожен.
СЛ.ЗАЩИТНИК: РАЙОНЕН ПРОКУРОР: /адв. Д.М./ /Милен Глушков/
ПОДСЪДИМА:
/Е.А.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по ДП №70/20** г. по описа на РУ – Н. срещу подсъдимата да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между районен прокурор Милен Глушков и сл.защитник на подсъдимия адв. Д.М. от ШАК, по силата на което подсъдимата Е.А.А. Е ВИНОВНА В ТОВА, че на *** г. в с. К., обл. Ш., ул. „***” № **, сама е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа, като свързването е станало посредством меден проводник ПВ, със сечение 1 кв.м. който е свързвал електрическата инсталация на абоната с уличната електроразпределителна мрежа, собственост на „***” АД гр. В., с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват, че за това деяние подсъдимата на основание чл.234в, ал.1 от НК и във вр. с чл.54 от НК ще изтърпи наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На основание чл.66, ал.1 от НК – ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимата се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 101.60 лв. / сто и един лева и шестдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР гр. Ш..
Страните се съгласяват иззетия като веществено доказателство – 1 бр. меден проводник ПВ, със сечение 1 кв.м., с дължина 23 м. и 1 бр. разклонител - да бъде унищожен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство №70/20** г. по описа на РУ МВР гр. Н., по повод на което е образувано НОХД №235/20** г. на НПРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11.40 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :