Р Е Ш
Е Н И
Е
№ 12
Гр.Добрич,
27.01.2020 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд Търговско отделение
На двадесет и седми януари
2020 год.
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕВА ИВАНОВА
ГЕОРГИ ПАВЛОВ
като разгледа докладваното от
съдията Адриана Панайотова
вз.частно гражданско дело № 45 по описа за 2020 год.,
за да се произнесе съобрази
следното:
Производството
е по реда на чл.435 от ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба с вх.№9991/27.09.2019
г. от взискателя по делото „***" ЕООД, чрез
адвокат Ж.К.и адвокат С.С., САК, по изп.дело № ***
по описа на ЧСИ Н.Н. срещу действие на ЧСИ – отказ, обективиран
в Постановление от 27.09.2019 г. ,с което се отказва налагането на запор върху всички вземания за продажна цена
на имоти, находящи
се в село Ч. и село П.д., община Добричка, които се продават от синдика Б.М.,както
и запор на особената сметка на длъжника
„***" ЕООД /в несъстоятелност/.
В жалбата се излагат съображения, че
неправилно ЧСИ приемал,че изпълнителни
действия са недопустими,поради открито производство по несъстоятелност на
длъжника и че са насочени срещу масата на несъстоятелността,а така също че
ипотекираните имоти от длъжника,вече били собственост на друго дружество.
Длъжникът не е депозирал становище по основателността на жалбата.
В мотивите
си по чл.436 ал.3 от ГПК ЧСИ излага съображения за неоснователност на същата.
Добрички окръжен съд, след като обсъди
направените доводи и прецени материалите по делото, намира за установено от
фактическа и правна страна следното :
Изпълнителното
дело № *** по описа на ЧСИ Н.Н. е образувано от
взискателя „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД срещу длъжника „***" и встъпилия
в дълг Д.И.С.. С молба
вх.№6921/28.06.2019г. вземанията на първоначалния взискател
са цедирани на „***“ ЕООД, ЕИК ***, гр. С..
На базата на откритото производство по
несъстоятелност на длъжника „***" ЕООД /в несъстоятелност/ ,наложени
обезпечителни заповеди и молба с вх.№
4704/14.07.2014 г. от синдика ,е спряно изпълнението по делото.
По молба от Синдика до съда,с искане да се
разреши продължаването на изпълнението по изпълнителното дело,с Определение №6040/11.11.2019
г., СГС, Търговска колегия, VI-I0, по т.д. №1552/2012 г.,съдът е оставил без
уважение искането,с мотиви ,че индивидуалното принудително изпълнение е
образувано/26.02.2014г./ една година след откриване на производството по
несъстоятелност 25.02.2013г./ и че няма основание за продължаване на
индивидуалното изпълнение върху имуществото на длъжника, включено в масата на
несъстоятелността, в рамките на това изпълнително дело, тъй като самото
индивидуално принудително изпълнение срещу несъстоятелния длъжник е било
недопустимо образувано.
Неоснователно
е твърдението,че изпълнението срещу длъжника Д.С.не било спряно,тъй като
принудителното изпълнение по делото към момента е насочено към имуществото на
несъстоятелния длъжник,по отношение на което ЧСИ е провеждал публични продани.
Недопустимо е принудителното изпълнение срещу имоти и суми, които попадат в масата на
несъстоятелността на длъжника и което е спряно по силата на чл.638 от ТЗ.
Законодателят е предвидил спиране на производството по изпълнителното дело
/като индивидуално принудително изпълнение/ тъй като е започнало универсалното
принудително изпълнение в производството по несъстоятелност, уредено в ТЗ. При
отказ на съда да разреши продължаването на изпълнението,всички въпроси касаещи
ипотеката и собствеността върху имотите ,предмет на изпълнението,са от
компетентността на съда по несъстоятелност и се решават по реда на ТЗ.
По същите съображения е недопустимо и
незаконосъобразно ,при открито производство по несъстоятелност,да се насочва и
провежда принудителното изпълнение срещу
специалната сметка на синдика.
С тези мотиви
подадената жалба следва да се остави без уважение,а обжалваното действие –да
бъде потвърдено.
Като се води от гореизложеното,Добрички окръжен
съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ на ЧСИ Н.Н.,обективиран в Постановление от 27.09.2019 г. по изп.дело № ***.
Решението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.