О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№260101/22.02.2021, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД ,
гражданско отделение, в закрито съдебно заседание, проведено на..22.02.2021., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИАНА ДЖАМБАЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИНЕЛА ДОНЧЕВА
РОСИЦА СТАНЧЕВА
като разгледа докладваното
от съдия М.ДОНЧЕВА в.ч.гр.д. № 68/2021
год, за да се произнесе, взе предвид следното:
Подадена
е частна жалба от Н.Г.Ч. – лично и като управител на „Петрол трейд 2015” ЕООД,
срещу определение № 3214/07.10.2020 год по в.гр.д. № 2168/2020 на Окръжен съд
Варна, с което производството е прекратено и делото – върнато на ЧСИ Н.Г. с
рег.№ 716 за произнасяне по искане за
изменение на начислените разноски по изп.д. № 20177160400279. По съображения за
незаконосъобразност на определението,частният жалбоподател моли за неговата
отмяна и връщане на делото на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.
Отговорна
частната жалба не е постъпил.
Съставът
на Апелативен съд Варна намира,че частната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е ОСНОВАТЕЛНА, по следните
мотиви:
Частните
жалбоподатели са длъжници по изп.д. № 20177160400279 на ЧСИ Н.Г., рег.№ 716. В
това си качество и съгласно чл. 435 ал.2
т.7 от ГПК са упражнили правото си да обжалват постановлението на съдебния
изпълнител за разноски, връчено им на 18.06.2020 год.
Тази
процесуална възможност не е поставена в зависимост от никакви допълнителни
условия, нито дори от наличието на
нарочен акт на съдебния изпълнител по въпроса за разноските, в какъвто смисъл е
тълкуването, дадено с ТР № 3/2017 год на ОСГТК на ВКС.
Процедурата
по чл. 248 от ГПК е неприложима в изпълнителното производство. Систематичното
място на тази разпоредба е в част първа – Общ исков процес, глава 18 – Решаване
на делата, раздел трети – Поправяне на решението. Изпълнителното производство не
е част от общия исков процес, макар да
се явява негово продължение.
За
разлика от разноските, които се определят от съда с решението по делото (чл.81 ГПК), разноските по принудителното изпълнение не са материализирани в
изпълнителния лист. Тяхното събиране се извършва в самото изпълнително производство. Както е посочено в цитираното
тълкувателно решение, размерът на разноските по изпълнението може да се променя
с извършването на всяко подлежащо на таксуване изпълнително действие. Затова,
на обжалване подлежи всеки акт на съдебния изпълнител, с който той се произнася
по въпроса за разноските, без да е необходимо предварително провеждане на
процедура по неговото изменение или допълване.
Изводът
на съда, че провеждането на процедура по чл. 248 от ГПК е предпоставка за
упражняване правото на жалба срещу постановлението на съдебния изпълнител за
разноските, не намира опора в закона,
поради което прекратителното определение следва да бъде отменено, а делото –
върнато на същия съд за произнасяне по съществото на жалбата.
Водим от горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 3214/07.10.2020
год по в.гр.д. № 2168/2020 на Окръжен съд Варна, с което производството е
прекратено и делото – върнато на ЧСИ Н.Г. с рег.№ 716 за произнасяне по искане за изменение на начислените
разноски по изп.д. № 20177160400279.
ВРЪЩА делото на същия съд за
произнасяне по съществото на жалбата.
Определението не подлежи
наобжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.