№ 8062
гр. София, 30.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110126925 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от С.И. Асенова срещу
Столична община, с която се иска да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата от 200 лева, представляваща глоба, наложена с наказателно постановление
№ 302358/2017г. от 10.01.2017г., влязло в сила на 30.10.2017г., въз основа на което е
образувано изпълнително дело № 20218380402497 по описа на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на
КЧСИ, като погасена по давност.
Ищцата твърди, че на 17.12.2016г. бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № **********, въз основа на което било издадено наказателно
постановление №302358/2017г. от 10.01.2017г. от Столична община, с което било наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева, за което било образувано
изпълнително дело № 20218380402497 на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на КЧСИ, с взискател
Столична община. Твърди, че задължението ѝ е погасено по давност, поради изтичане на
двегодишен срок от влизане в сила на наказателното постановление до образуване на
изпълнителното дело, която е предвидена в разпоредбата на чл.82, ал.1, б. „а“ от ЗАНН.
Посочва, че наказателното постановление е влязло в сила на 30.10.2017г., от което следвало,
че давностният срок бил изтекъл на 30.10.2019г. Твърди, че изпълнителното производство
било образувано след като давностният срок, предвиден в чл.82, ал.1, б. „а“ от ЗАНН, бил
изтекъл. Претендира разноски.
Ответникът – Столична община, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на
исковата молба, в която изразява становище за недопустимост и неоснователност на
предявената претенция. Поддържа, че липсва правен интерес за ищеца за предявяване на
отрицателния установителен иск, както и че същият цели установяване на факт, а не на
право. Твърди, че погасителната давност за наложеното наказание е четири години и
половина, поради което същата не е изтекла. Претендира разноски.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните
обстоятелството, че на 17.12.2016г. на ищцата бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № **********, въз основа на което било издадено наказателно
постановление №302358/2017г. от Столична община, влязло в сила на 30.10.2017 г., с което
било наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200,00 лева, за което било
образувано изпълнително дело № 20218380402497 на ЧСИ М.Б. рег. № 838 на КЧСИ, с
взискател Столична община.
Съдът констатира, че предявените установителни искове са допустими, поради
1
което и на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК съставя следния проект за доклад
по делото:
При така заявените от ищците обстоятелства съдът намира, че е сезиран с отрицателен
установителен иск с правно основание чл.124 ал. 1 ГПК във вр. чл. 439, ал. 1 ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване - наличието на факти, настъпили след
приключване на производството, по което е издадено изпълнителното основание, и които
водят до погасяване на установеното със сила на пресъдено нещо изпълняемо право на
ответника.
По предявения иск в тежест на ответника е да докаже, че са налице обстоятелства,
водещи до прекъсване или спиране на давността. Ответникът не сочи доказателства за
такива обстоятелства.
Във връзка с изложеното и като съобрази направените от ответника доказателствени
искания и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.06.2022 г. от
09.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. дело № 20218380402497 по описа на ЧСИ М.Б. рег. №
838 на КЧСИ.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
На основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекто-доклада по делото, като те могат да
вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА. В тази връзка
указва на страните, че могат да ползват медиация за уреждане на спора. Към Софийския
районен съд действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ, към който страните могат да се обърнат за
разрешаване на спора извънсъдебно, в който случай на ищеца ще му бъде възстановена
половината внесена държавна такса, а ответникът ще си спести евентуалното плащане на
разноски при уважаване на иска. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ №
54. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете
и на ел. адрес: ********@******.***.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2